Запорізької області
про залишення справи без розгляду
24.12.08 Справа № 8/494д/08
Суддя Попова І.А.
за позовом Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач -Нововасилівська сільська рада (71128, Запорізька область, Бердянський район, с. Новасилівка, вул. Леніна, 6)
до Приватного підприємства “УКС-Т» (Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 47, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 22, кв. 3а)
про визнання недійсним договору оренди комунального майна № 32 від 24.12.2007 р.
суддя І.А. Попова
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Прокурор: Хорунжий С.М.
Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди комунального майна № 32 від 24.12.2007 р..
Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін.
В обґрунтування позову зазначено, що 24.12.2007р. Нововасилівською сільською радою Бердянського району та ПП “УКС -Т» укладено договір №32 оренди комунального майна. Відповідно до умов договору відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення, яке знаходиться на балансі Новавасилівської сільської ради, площею 1000 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Роза, вул.. Виноградна, 1. Прокурор та позивач вказують, що зазначений договір укладено з порушенням ст.ст.. 10, 11 Закону України “Про оренду державного та комунального майна», п.п. 3.3, 3.6, 3.7 Положення “Про порядок передачі в оренду майна Нововасилівської сільської територіальної громади». Спірний договір укладено без проведення вартісної оцінки майна, врахування корегування розміру місячної орендної плати на індекс інфляції та без укладення договору страхування орендованого майна. Крім того, підставою для визнання недійсним договору прокурор вважає те, що спірний договір укладено строком на 10 років та його не посвідчено нотаріально, що є порушенням норм діючого законодавства, а саме ст.. 793 ЦК України.
На підставі викладеного заявлено вимоги про визнання недійсним договору оренди комунального майна № 32 від 24.12.2007р..
В судове засідання 24.12.2008р. позивач та відповідач своїх представників вдруге не направили, про причини неявки не сповістили суд, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач не заявив про відмову від позову, про підтримання позовних вимог або врегулювання спору в добровільному порядку.
Позивачем та прокурором не надані документи, які витребувалися ухвалами від 09.10.2008р. та від 12.11.2008р., а саме: свідоцтво про держреєстрацію відповідача; довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України відповідача.
Суд залишає позовну заяву Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури без розгляду, внаслідок неможливості вирішення спору за відсутності витребуваних документів.
Відповідно до ст.. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд
Позов Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач -Нововасилівська сільська рада до Приватного підприємства “УКС-Т» про визнання недійсним договору оренди комунального майна № 32 від 24.12.2007 р. залишити без розгляду.
Суддя І.А. Попова