36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.01.2009
Справа № 3/235-08.
По позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Укрспецсервіс», м. Київ, вул. Златоустівська, 24
До Відкритого акціонерного товариства “Лисівське», с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз “Інвентаризатор», м. Миргород Полтавської області, вул.. Незалежності, 7
Про 1. Визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №20/09/06-01 від 20 вересня 2006 року, що був укладений між Позивачем та Відповідачем.
2. Визнання за Позивачем право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення ІІ поверху, що складають 2/5 частки адмін.. будівлі, літера А-2, загальною площею 223,8 кв. м, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Лисівка, вул.. Кірова, 5, а саме: 19 -сходи, площею 15,7 кв. м, 20 -кабінет, площею 14,4 кв. м, 21 -кабінет, площею 15,5 кв. м, 22 -коридор, площею 17,4 кв. м, 23 -кабінет, площею 19,3 кв. м, 24 -кабінет, площею 15,9 кв. м, 25 -зала засідань, площею 45,9 кв. м, 26 -приймальня, площею 10, 6 кв. м, 27 -кабінет, площею 22,6 кв. м, 28 -кабінет, площею 7,9 кв. м, 29 -кабінет, площею 23, 7 кв. м, 30 -коридор, площею 9,3 кв. м, 31 -побутова кімната, площею 5,6 кв. м,
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.
Представники:
від позивача -Ярмош Ю.В. (див. протокол)
від відповідача -Коломієць А.О. (див. протокол)
Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Укрспецсервіс», м. Київ про:
(1) визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №20/09/06-01 від 20 вересня 2006 року, що був укладений між Позивачем та Відповідачем,
(2) визнання за Позивачем право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення ІІ поверху, що складають 2/5 частки адмін.. будівлі, літера А-2, загальною площею 223,8 кв. м, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Лисівка, вул.. Кірова, 5, а саме: 19 -сходи, площею 15,7 кв. м, 20 -кабінет, площею 14,4 кв. м, 21 -кабінет, площею 15,5 кв. м, 22 -коридор, площею 17,4 кв. м, 23 -кабінет, площею 19,3 кв. м, 24 -кабінет, площею 15,9 кв. м, 25 -зала засідань, площею 45,9 кв. м, 26 -приймальня, площею 10, 6 кв. м, 27 -кабінет, площею 22,6 кв. м, 28 -кабінет, площею 7,9 кв. м, 29 -кабінет, площею 23, 7 кв. м, 30 -коридор, площею 9,3 кв. м, 31 -побутова кімната, площею 5,6 кв. м,
Відповідач за мотивами відзиву на позов від 17.11.2008р. підтримав позовні вимоги.
Третя особа заявила клопотання про розгляд спору без її участі, не заперечуючи щодо суті вимог.
Враховуючи, що (1) позивач не виконав вимог ухвалд суду від 07.10.2008р. та від 08.12.2008р., (2) необхідність в додаткових доказах , наявні підстави для відкладення розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суддя -
1. Справу розглядом відкласти на 20.02.2009р. на 10 годин 30 хв.
2. Зобов'язати позивача :
- виконати вимоги суду, викладені в пунктах 4 ухвал суду від 07.10.2008р. та від 08.12.2008р. по цій справі.
3. Зобов'язати відповідача :
- виконати в повному обсязв вимоги п. 5 ухвали суду від 07.10.2008р. по цій справі ( щодо документальних доказів про право власності ВАТ «Лисівське» на об'єкт нерухомості, який був відчужений за умовами договору купівлі-продажу від 20.09.2006р. №20/09/06-01 позивачу);
- надати суду: а) документальні докази та нормативне обгрунтування про повноваження ліквідатора Рибаченка М.П. на право відчуження майна ВАТ на біржі (процедура підготовки та ппроведення); б) докази про затвердження ліквідбалансу в справі №8/144 про визнання банкрутом ВАТ "Лисівське".
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.
С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.