"17" лютого 2009 р.
Справа № 06/58-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу
за позовом Спільного українсько -англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Західпромбуд», м. Луцьк
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокліма»
про стягнення 657 000 грн.
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: Власюк О.Я. (дов. № 10 від 05.01.2008р.)
від третьої особи: не прибув
Суть спору: позивач - Спільне українсько - англійське підприємство «Західна нафтова група» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Західпромбуд» та просить стягнути 657 000 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань відповідно до договору відступлення права вимоги від 15.01.2007р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір відступлення права вимоги від 15.01.2007р., укладений між СП «Західна нафтова група» і ТзОВ «Автокліма» (а.с.9-13); договір дольової участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 21.12.2005р. (а.с.14-16).
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 12.01.2009р. позивач просить стягнути з відповідача 329 400 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання договірних зобов'язань.
Позивач в призначене судове засідання не прибув, водночас, на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника.
Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що коштів, згідно договору дольової участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 21.12.2005р. від СП «Західна нафтова група» та від ТзОВ «Автокліма» не надходило.
Представник третьої особи в призначене судове засідання не прибув, причини суду не пояснив, вимог ухвали суду від 12.01.2009р. не виконав.
Оскільки явку повноважних представників та учасників судового процесу судом визнано обов'язковою, та враховуючи невиконання позивачем та третьою особою вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку із нез'явленням представників сторін в призначене судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових.
Разом з тим, суд звертає увагу сторін, на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку сторони довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неподання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2009р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи (м. Луцьк, вул. Карпенка Карого,7) позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення подати суду.
3. Третій особі подати докази про перерахування коштів на рахунок Закритого акціонерного товариства “Західпромбуд».
Суддя В.М.Дем'як