------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа № 07/4520а
"18" лютого 2009 р.
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: Дорошенка М.В. -головуючий, Грачова В.М., Васяновича А.В., за участю представників відповідача: Савенко Ю.Н., Сандули В.М., Сивухіна Г.С., Безпрозванної О.В., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагроінвест» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, встановив наступне.
Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, які були призначені судом на 11 годину 15 хвилин 10 грудня 2008р., на 15 годину 23 грудня 2008р., на 11 годину 30 хвилин 4 лютого 2009р. та на 11 годину 15 хвилин 18 лютого 2009р. Проте представник позивача у вказані вище судові засідання не прибув.
Про причини неприбуття свого представника в судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 10 грудня 2008р., позивач суд не повідомив.
Згідно із заявою заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагроінвест» Астахова В.О. від 23.12.2008р. причиною неприбуття представника позивача у судове засідання, призначене на 15 годину 23 грудня 2008р., стало перебування останнього на лікарняному, проте доказів цьому позивач суду не надав.
Згідно із заявою Гнатюк Г.І., як представника позивача, від 02.02.2009р. причиною неприбуття представника позивача у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 4 лютого 2009р., стало перебування останнього у відрядженні.
Про причини неприбуття свого представника в судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 18 лютого 2009р., позивач суд не повідомив.
Відповідач заявив письмове клопотання про залишення позовів без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям у засідання суду без поважних причин представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.
Позивач не доказав наявності обставин, які були вказані ним у названих вище заявах як причини нез'явлення його представника в судові засідання, а самі ці причини не є поважними, оскільки позивач був заздалегідь повідомлений про дату, час і місце засідань суду і не був позбавлений можливості направити до суду як своїх представників інших осіб.
Відтак, у даному випадку є передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовних заяв без розгляду.
На підстав викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .
СУДДІ: Дорошенко М. В.
Грачов В.М.
Васянович А.В.