91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.02.09 Справа № 18/136.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду дер жавного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський інститут управління та права», м. Луганськ
про стягнення 10298,41 грн.
орган виконання судових рішень -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ
за участю представників:
від позивача: Кустовський О.С. за дов. від 08.01.2009;
від відповідача: не прибув;
від ВДВС: Думкіян Г.В. за дов. від 13.06.2008.
Позивач (стягувач) звернувся до суду зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -ВДВС) по виконанню рішення господарського суду від 09.09.2008 та додаткового рішення від 23.09.2008 по справі № 18/136.
Вказаними рішеннями з відповідача на користь держави стягнуто заборгованість по орендній платі в сумі 9447,82 грн., пеня в сумі 827,59 грн. та три проценти річних в сумі 23 грн. на видано два накази від 21.09.2008 та від 04.10.2008.
Позивач просить визнати незаконними дві постанови ВДВС від 26.12.2008 про повернення виконавчого документу, якими були повернені позивачу без виконання вищевказані два наказу суду.
Позивач обґрунтовує свою скаргу тим, що на його думку державний виконавець формально обмежився з'ясуванням наявності у боржника майна і не виходив за адресою боржника.
ВДВС проти скарги заперечує посилаючись на те, що державним виконавцем виконані усі можливі заходи для виконання рішення суду, однак, у відповідача відсутні грошові кошти та майно на яке можливо звернути стягнення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та ВДВС, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав:
28.10.2008 ВДВС було відкрито виконавче провадження по виконанню наказів господарського суду від 21.09.2008 та від 04.10.2008 (завірена копія постанов залучена до матеріалів справи).
05.11.2008 виконавче провадження за вказаними наказами суду були приєднані до зведеного виконавчого провадження, так як на виконанні знаходилося декілька відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з одного боржника (відповідача) грошових коштів (завірена копія постанови залучена до матеріалів справи).
19.09.2008 (в рамках виконавчого провадження, яке було відкрито раніше) державний виконавець виходив за юридичною адресою відповідача (м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 7) для з'ясування наявності там боржника та наявності його майна, на яке можливо звернути стягнення.
Виходом за юридичною адресою боржника державним виконавцем було встановлено, що за вказаною адресою боржник та його майно відсутні, про що був складений акт державного виконавця від 19.09.2008 (завірена копія залучена до матеріалів справи).
19.09.2008 державним виконавцем були направлені запити до БТІ, державних податкових інспекцій, МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області, у відповідь на які було повідомлено державного виконавця про відсутність у боржника банківських рахунків, нерухомого майна та автотранспортних засобів.
В зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення, державний виконавець постановами від 26.12.2008 повернув стягувачу (позивачу) вищевказані два накази господарського суду від 21.09.2008 та від 04.10.2008.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав визнавати вказані постанови ВДВС незаконними.
Відсутність в оскаржуваних постановах посилання на конкретний пункт статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»не є підставою вважати ці постанови незаконними.
За таких обставин, скарга на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, підлягає відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
1. Скаргу на постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 26.12.2008, відхилити.
Суддя В.В. Корнієнко