Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
Іменем України
27.01.2009
Справа №2-22/8874-2008
Позивач - Опукський природний заповідник - звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Марї'вської сільської ради про відшкодування збитків у сумі 200000 грн., заподіяних пожежею, яка відбулась 02.08.2008 р. на території заповідника.
У судовому засіданні, яке відбулось 20.11.2008 р. позивач надав заяву, у якій уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1289947,23 грн. збитків, заподіяних пожежею.
У відзиві на позовну заяву (вх. № 12377 від 15.12.2008 р.) відповідач проти стягнення з нього збитку у розмірі 1289947,23 грн., заподіяного пожежею, яка відбулась 02.08.2008 р., заперечував з тих підстав, що не є власником земель, на яких відбулась пожежа. Однак, незважаючи на це, під час пожежі ним були вжиті заходи з гасіння пожежі - доставлено пальне для транспорту, який здійснював ліквідацію вогню, направлено 13 осіб для прийняття участі у гасінні пожежі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані стронами докази, суд
встановив:
Опукський природний заповідник, загальною площею 1592,3 га, включаючи острови Скелі-кораблі площею 2 га та прилеглу смугу акваторії Чорного моря шириною 50 м та площею 60 га створений Указом Президента України від 12.05.2008 р. № 459/98 з метою збереження степових ландшафтів Кримського півострову з прискельними рослинами та тваринним світом, а також прилеглої акваторії Ленінського району АР Крим.
02.08.2008 р. на полях, розташованих у безпосередній близькості від заповідника, відбулась пожежа. Внаслідок метеорологічних умов - потужного вітру швидкістю 14-16 м/с вогонь наблизився до території заповідника. У зв'язку з великим фронтом пожежі та сильним вітром гасіння вогню силами та засобами заповідника та працівниками Керченського РВ ГУ МНС України в АР Крим та Ленінського РВ ГУ МНС України в АР Крим на полях, а згодом - на території заповідника виявилося недостатнім.
При цьому, позивач зазнав збитку у розмірі 1289947,23 грн., у зв'язку із чим звернувся до суду із позовною заявою про його стягнення з відповідача - Марї'вської сільської ради.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акту про пожежу № 42 від 02.08.2008 р., складений комісією у складі старшого інспектора Ленінського РВ ГУ МНС України в АР Крим капітана служби ГЗ Смирнова А.Г., інспектора Ленінського РВ ГУ МНС України в АР Крим старшого лейтенанта служби ГЗ Горлова А.В., директора Опукського природного заповідника Іванова-Ханіна А.Е., з якого вбачається, що у графі «місце виникнення пожежі» вказано: «восточная часть заповедника, район Чабакской балки Заветненського сельсовета», у графі причина пожежі (встановлена або ймовірна) зазначено: «неосторожное обращение с огнем неустановлених лиц».
Крім того, як вбачається із відзиву на позов, пояснень представника відповідача, письмових пояснень інспектора Опукського природного заповідника Мазепи В.В., Марї'вська сільська рада у особі голови брала участь організації гасіння пожежі, надавала пальне, транспортні засоби, залучала добровольців з числа осіб, що мешкають на території ради.
Також, господарський суд звертає увагу сторін на те, що постановою прокурора Ленінського району АР Крим від 23.09.2008 р. по кримінальній справі №10801320074 порушено кримінальну справу за фактом порушення встановлених законодавством вимог про пожежну безпеку посадовими особами Опукського природного заповідника.
Відшкодування майнової шкоди є заходом цивільно-правової відповідальності, який застосовується за наявності наступних умов: 1) протиправна дія (бездіяльність); 2) збитки; 3) причинно-наслідковий зв'язок; 4) вина правопорушника.
Згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення факту такого роду.
Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Однак з матеріалів справи не вбачається протиправність дій відповідача, причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідача та завданими позивачеві збитками.
Керуючись статтями 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
У задоволені позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.