"24" лютого 2009 р. Справа № 06/3858
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача : не з»явився,
від відповідача: Поцелуйко О.П. -за довіреністю,
розглядає справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здобуток»
про стягнення 8 100 грн. 00 коп.
Заявлено позов про стягнення 8 100 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості отриманого у позивача товару.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 17.10.2006р. № 1710/01 ТОВ «Агросфера»зобов»язана передати, а ТОВ «Здобуток»прийняти та оплатити за даним договором товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 8 100 грн. 00 коп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що ТОВ «Здобуток»розрахувався з ТОВ «Агросфера» шляхом погашення заборгованості ТОВ «Агросфера» перед ПП «Надін» згідно договору № 2-8/87-Т від 18.10.2006р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву від 23.02.2009р. якою просить розглянути спір без його участі за наявними в справі матеріалах.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
17.10.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1710/01.
У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов»язується передати, а Покупець (відповідач) прийняти і оплатити засоби захисту рослин по цінам і кількістю вказаному в додатку до договору.
Згідно п. 3.2 договору сума договору складає 8 100 грн. 00 коп.
Згідно п. 4.2.1 договору Покупець здійснює оплату вартості товару, попередня оплата, до 20-го жовтня 2006р. шляхом перерахування коштів в розмірі 8 100 грн. 00 коп.
Позивач виконав умови договору № 1710/01 повністю, по накладній № б/н передав товар на загальну суму 8 100 грн. 00 коп.
18.10.2006р. між ТОВ «Агросфера»та ТОВ «Здобуток» був підписаний договір № 2-8/87-Т про виконання обов»язків боржника і залік зустрічних однорідних вимог.
У відповідності до умов договору № 2-8/87-Т сторони домовилися, що ТОВ «Здобуток»погасить за ТОВ «Агросфера» боргові зобов»язання ТОВ «Агросфера» перед ПП «Надін»у розмірі 6 875 грн. 00 коп. і 361 грн. 12 коп., що разом становить 7 236 грн. 12 коп.
Згідно бухгалтерського балансу ТОВ «Здобуток»має передоплату у відносинах з ТОВ «Агросфера»у розмірі 863 грн. 88 коп.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару повністю виконав. Факт погашення заборгованості підтверджено заліком зустрічних однорідних вимог, договір № 2-8/87-Т від 18.10.2006р. Всього 8 100 грн. 00 коп. (7 236 грн. 12 коп. + 863 грн. 88 коп.).
13.10.2008р. представник позивача подав заяву з проханням призначити та провести почеркознавчу експертизу договору №2-8/87-Т від 18.10.2006р. для встановлення особи, яка підписала договір № 2-8/87-Т від імені ТОВ «Агросфера».
14.10.2008р. господарський суд Черкаської області ухвалою по справі № 06/3858 зупинив провадження у справі для проведення почеркознавчої експертизи, яке доручено експертам КНДІСЕ.
Згідно висновку № 10934 від 26.01.2009р. КНДІСЕ, підпис в договорі № 2-8/87-Т від імені ТОВ «Агросфера»виконаний Москаленко Н.І.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому в позові необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -
В позові відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 24.02.2009р.