ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" лютого 2009 р. № 6/137
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув матеріали справи № 6/137
за позовом: Приватного підприємства "Техно-Маркет", м. Кіровоград
до відповідача: Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", в особі Кіровоградської філії АКБ "Імексбанк", м. Кіровоград
про зобов'язання відновити становище
Приватним підприємством "Техно-Маркет" подано позовну заяву про зобов'язання Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", в особі Кіровоградської філії АКБ "Імексбанк", зарахувати 30000,00 грн. на поточний рахунок № 26000002559001, що належить позивачу. Позивач також просить суд стягнути з відповідача нараховану пеню в сумі 1920,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 16.09.2008 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На період проведення експертизи провадження у справі № 6/137 зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи для виконання.
У зв'язку з поданням Акціонерним комерційним банком "Імексбанк", в особі Кіровоградської філії АКБ "Імексбанк", апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.09.2008 року матеріали справи витребувано у Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ухвали суду від 31.10.2008 року зупинено провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 16.09.2008 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Справу № 6/137 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2008 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2008 року у справі № 6/137 залишено без змін, апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку "Імексбанк", в особі Кіровоградської філії акціонерного комерційного банку "Імексбанк", без задоволення.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2008 року поновлено провадження у справі, зупинено на період проведення експертизи, справу направлено до експертної установи.
На адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу платіжного доручення № 28 від 19.05.2008 року.
Ухвалою господарського суду від 06.02.2009 року зобов'язано приватне підприємство "Техно-Маркет" надати до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз заявлені у клопотанні експерта документи, а також здійснити оплату за проведення експертизи. Господарським судом погоджено проведення експертизи у більш тривалий термін.
Листом від 13.02.2009 року представник позивача повідомив господарський суд про відсутність у приватного підприємства "Техно-Маркет" оригіналу платіжного доручення від 19.05.2008 року № 28. Відповідно до письмового клопотання, направленого на адресу суду, позивач просить витребувати в Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", в особі Кіровоградської філії АКБ "Імексбанк" перший примірник платіжного доручення № 28 від 19.05.2008 року.
Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
З огляду на наведене, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 6/137.
2. Зобов'язати Акціонерний комерційний банк "Імексбанк", в особі Кіровоградської філії АКБ "Імексбанк" надати судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал платіжного доручення № 28 від 19.05.2008 року.
3. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя