"18" лютого 2009 р.
Справа № 05/110/49-2А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД. м.Луцьк.
до відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
про визнання нечинним рішення №0008332303 про застосування фінансових санкцій від 24.01.08р.
суддя Бондарєв С.В.
від позивача : Супрунюк С.М. -довіреність від 03.01.2007р.
від відповідача: Сахарук О.В. -довіреність №45 від 16.09.2008р.
Рудик А.В. -довіреність №108 від 06.10.2008р.
Сургент В.Ю. - довыренысть №13 выд 16.02.2009р.
Представникам сторін роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТзОВ «Магазин №36» ЛТД - звернувся до господарського суду з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення від 24.01.08р. №0008332303 про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 09.12.2008р. розгляд справи відкладено на 18.02.2009р. на 10 год.
Позивач в судовому засіданні подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень, просить розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
Представник відповідача не заперечує проти клопотання.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2009р. на 14 год. 30 хв. .
3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; первинні докази в обґрунтування позовних вимог, уточнити позовні вимоги, докази роботи з інкасаційною службою; довідку банку; супровідні відомості, лист №788110/14-05/036-15; правила внутрішнього розпорядку; пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог; пояснення та докази, які саме суми оскаржують, а з якими погодились.
4. Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення, рішення прийняті за наслідками оскарження рішень; корінці рішень «1», «2», повідомлення про вручення рішень за скаргами; скарги, рішення за скаргами; пояснення чому і на підставі чого провели перерахунок.
Суддя Бондарєв С.В.