ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"23" лютого 2009 р. Справа № 4/107
Суддя господарського суду Кіровоградської області Ю.І. Хилько розглянувши заяву дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про виправлення описки у рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.08 по справі № 4/107
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16,
до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а,
про стягнення 169 185, 89 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: участі не брали
від відповідача: участі не брали.
Про час та місце розгляду справи сторони належним чином повідомлені у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України. Про отримання стягувачем (позивачем) ухвали суду від 12.02.2009 року засвідчує надходження від нього пояснення №13-474/07 від 20.02.2009 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши правовідносини між учасниками спору, господарський суд,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.10.08 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованість в сумі 193993 грн. 26 коп., збитки від інфляції в сумі 19940 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 1674 грн. 21 коп., пеню в сумі 4718 грн. 25 коп. на загальну суму 220326 грн. 63 коп., державне мито в сумі 220 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 113 грн. 20 коп.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.08 резолютивну частину рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.08 в частині стягнення державного мита у сумі 220 грн. 33 коп. змінено, вказавши - 2 203 грн. 27 коп., доповнено резолютивну частину рішення пунктом третім слідуючого змісту: "В іншій частині позову - відмовити"; в іншій частині рішення залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.08 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.08, 22.12.08 господарським судом виданий відповідний наказ.
12.11.08 дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду про виправлення описки у рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.08 по справі № 4/107 щодо правильного зазначення розміру державного мита, що підлягає стягненню з відповідача по справі.
У відповідності до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Внесення виправлень у судове рішення та виданий на виконання такого рішення наказ про його примусове виконання в порядку зазначення процесуальна норма не передбачає.
В поясненні №13-474/07 від 20.02.2009 року позивач (стягувач) фактично відмовився від поданої заяви про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2008 року, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року вже усунуто допущену описку та визначено до стягнення державне мито в розмірі 2203 грн. 27 коп. замість визначеного рішенням суду 220 грн. 33 коп.
Проаналізувавши правовідносини між учасниками спору, господарський суд прийшов до переконання, що заява стягувача не підлягає до задоволення, в задоволенні необхідно відмовити, оскільки допущену помилку в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 27.10.08 вже випрпавлено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.08,року, на виконання якої 22.12.08 господарським судом виданий відповідний наказ.
Отже, спір щодо визначення суми державного мита, який підлягає дол стягнення з відповідача (боржника) по справі фактично відсутній.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
В задоволенні заяви дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про виправлення описки у рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.08 по справі № 4/107 повністю відмовити.
Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя
Ю. І. Хилько