ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"09" лютого 2009 р. Справа № 18/65
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши заяву № 273 від 22.01.2009 року державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про зміну способу виконання рішення у справі №18/65
за позовом: Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Кіровоград
до відповідача: Фермерського господарства "Глобус-1", с. Синицівка, Ульяновський район, Кіровоградська область
про стягнення 137 380,58 грн.
Представники сторін:
від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС - участі не брали;
від стягувача - участі не брали;
від боржника - участі не брали.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2007 року з фермерського господарства "Глобус-1" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг" стягнуто 134 380 грн. 58 коп. заборгованості, з них 122 164 грн. 16 коп. основного боргу та 12 216 грн. 42 коп. штрафу, а також 1 343 грн. 80 коп. державного мита і 115 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом 03.09.2007 року видано відповідні накази.
26.01.2009 року на адресу господарського суду надійшла заява № 273 від 22.01.2009 року державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про зміну способу виконання рішення від 16.08.2007 року у справі № 18/65.
У вказаній заяві державний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду звернувши стягнення на майно, а саме: КЗС-9-1 "Славутич" та жатки ПЗКС-8, ПЗСС-8 для виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2007 року у справі № 18/65, а у разі неможливості зміни порядку виконання рішення суду у такий спосіб, змінити спосіб виконання шляхом передачі КФ НАК "Украгролізинг" комбайна КЗС-9-1 "Славутич" та жаток ПЗКС - 8, ПЗСС- 6.
Ухвалою господарського суду від 29.01.2009 р. подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2009 р. Від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду даної заяви.
Представники сторін та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС в судове засідання 09.02.2009року не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи суду не подали.
При розгляді поданої заяви господарський суд виходить з наступного.
Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Отже, підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви державний виконавець посилається на те, що виконати рішення суду у даній справі встановленим способом неможливо у зв'язку з відсутністю майна боржника. При цьому, державний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду звернувши стягнення на конкретно визначене майно, а саме: КЗС-9-1 "Славутич" та жатки ПЗКС-8, ПЗСС-8. При цьому, державний виконавець вказує на те, що дана техніка є власністю НАК "Украгролізинг", а не боржника.
Під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", у наказі господарського суду не повинно зазначатися конкретне майно, а має міститися лише вказівка про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду (п. 5 роз'яснення Вищого господарського суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України").
Таким чином, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення не шляхом звернення стягнення на конкретно визначене майно, про що просить заявник, а шляхом звернення стягнення на майно у сумі, стягнутої за відповідним рішенням суду.
Щодо вимоги державного виконавця про зміну способу виконання рішення шляхом передачі КФ НАК "Украгролізинг" комбайна КЗС-9-1 "Славутич" та жаток ПЗКС - 8, ПЗСС-6, то господарський суд вважає що вона не може бути розглянута як вимога про зміну способу виконання рішення, а має бути здійснена через подання самостійного позову.
З урахуванням викладеного, заява державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зміну способу виконання рішення у справі №18/65 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції №273 від 22.01.2009 року про зміну способу виконання рішення у справі №18/65 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Примірники ухвали направити сторонам по справі та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції.
Суддя