02.04.13 р. № 905/2278/13
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1, м.Пясечно, Польська Республіка
до відповідача1: ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача2: ОСОБА_3, м. Маріуполь, Донецька область
про: визнання недійсним заяви ОСОБА_1, про вихід зі складу засновників ТОВ спільного-українсько-польського підприємства «Регалс»
Позивач, ОСОБА_1, м.Пясечно, Польська Республіка, звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область та ОСОБА_3, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним заяви ОСОБА_1, про вихід зі складу засновників ТОВ спільного-українсько-польського підприємства «Регалс».
Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р.
N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) передбачено що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
В якості доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви подано лише описи вкладення, без поштової квитанції про відправлення.
Також вважаємо за необхідне зазначити, що в описах вкладення вказані лише додаткові документи які додані до позовної заяви, без її самої.
Крім того, з переліку додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем надана поштова квитанція про відправлення з описом, але відсутність вказаних документів підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-07/118 від 01.04.2013 р.
За наведених обставин, представлені суду описи вкладення не можуть бути прийняти судом, як належний, у розумінні ст.ст. 34, 36, 56, 57 ГПК України, доказ направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви.
Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, за приписом п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву, ОСОБА_1, м.Пясечно, Польська Республіка до ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область та ОСОБА_3,
м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним заяви ОСОБА_1, про вихід зі складу засновників ТОВ спільного-українсько-польського підприємства «Регалс», та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява від 27.03.2013 р. з додатками, всього на 12 арк., в тому числі квитанція №1819.774.1 від 26.03.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.
Суддя Морщагіна Н.С.