03 квітня 2013 року Справа № 2а-0870/4236/11 м.Запоріжжя
Запорізькій окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Каракуша С.М.,
судді - Авдєєв М.П., Сіпака А.В.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника позивача Коваля О.В.
представників відповідача Лисенко О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі
за участю прокуратури Запорізької області
про: скасування податкових повідомлень-рішень
та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі
ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів - результатів проведених маркетингових досліджень, додаткової угоди до договору від 08.06.2009, документів, які підтверджують проведені розрахунки за надані послуги, та інших доказів, які витребувані судом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 21.05.2013.
Наступне судове засідання призначити на 21 травня 2013 року о 11:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий С.М. Каракуша
Суддя М.П. Авдєєв
Суддя А.В. Сіпака