Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
"25" березня 2013 р. Справа № 5008/1134/2012
За заявою приватного підприємства „Лакаса", с. Соломоново Ужгородського району
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 30257374)
ПРО визнання банкрутом
Суддя Ремецькі О.Ф.
Представники:
від ініціюючого кредиторав - не з'явився
від боржника - Костюченко Л.В. - представник за довіреністю №707 від 25.12.2012р.
Бондарєв С.В. - представник за довіреністю від 09.01.2013р.
від розпорядника майна - Лошак О.В. - арбітражний керуючий
В судове засідання з'явились представники осіб, якими подано суду заяви з грошовими вимогами до боржника:
Полянський О.Ю. - представник ПАТ „Сведбанк" за довіреністю №279 від 04.09.2012р.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі №5008/1134/2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено підготовче засідання на 25.12.2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 25.12.2012р. судом визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - приватного підприємства „Лакаса", с. Соломоново Ужгородського району, яким подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 30257374) на суму 597380,02грн; зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича (ліцензія серії АВ №456404 від 26.03.2009р., місце проживання: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кавказька, 15/10 (адреса для листування: 88017, м. Ужгород, вул. Абрикосова, 19).
Заявником на виконання вимог суду було подано відомості про те, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів було опубліковано у газеті «Голос України» №6 (5506) від 11.01.2013р. (оригінал додано до матеріалів справи).
Ухвалою суду від 25.02.2013р. призначено попереднє засідання на 11.03.2013р.
Ухвалою суду від 11.03.2013р. попереднє засідання відкладено на 20.03.2013р.
Ухвалою суду від 20.03.2013р. попереднє засідання призначено на 25.03.2013р.
В ході судового засідання з матеріалів справи суд встановив, що 11.01.2013р. в «Голос України» №6 (5506) від 11.01.2013р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 30257374), після чого на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.
25.01.2013р. на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява приватного підприємства „Газсервіс Ужгород", м. Ужгород від 24.01.2013р. б/н про визнання кредитором на загальну суму 1464267,71грн.
Розпорядником майна боржника та боржником подано господарському суду письмове пояснення по суті поданої до суду заяви, згідно з яким вимоги приватного підприємства „Газсервіс Ужгород", м. Ужгород про визнання кредиторських вимог визнаються частково в сумі 1169051,18грн. за результатами розгляду боржника та розпорядника майна відповідно до рішення останніх. Решта частини вимог вважають безпідставними та необґрунтованими, оскільки у відповідності до умов договору поставки пункт 5.2 договору, на підставі якого кредитором заявлено вимогу, сторонами виключено.
Судовим розглядом вимог кредитора встановлено наступне:
Між Приватним підприємством "Газсервіс-Ужгород" та ТОВ "Енергоресурси" було підписано Договір поставки газобалонного обладнання за №93/2008 від 18.07.2008 року. Сторонами 19.07.2008р. до даного договору було внесено зміни шляхом укладення додаткового договору №1, яким було змінено умови договору. Згідно умов договору №93/2008 від 18.07.2008р. та додаткового договору №1 від 19.07.2008 року. ПП "Газсервіс-Ужгород" було перераховано ТОВ "Енергоресурси" аванс в розмірі 1013000грн.
Однак, всупереч домовленостей між сторонами, поставки газобалонного обладнання та окремих комплектуючих Боржником не було здійснено.
02.07.2009 року Кредитором було надано претензію Боржникові, про порушення умов договору поставки №93/2008 від 18.07.2008р. та додаткового договору №1 від 19.07.2008р., що підтверджується відміткою на листі про вручення.
На дану претензію Боржником надано лист - прохання про підписання Додаткового договору про продовження терміну виконання до 01.10.2010 року, а також в разі не поставки газобалонного обладнання Боржник зобов'язувався повернути отриманий аванс в повному обсязі до 01.12.2010р.
Станом на 12.12.2012 року Відповідачем не було дотримано жодних домовленостей із Боржником. Заборгованість погашена частково.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Наявність заборгованості підтверджено матеріалами справи, а також визнано відповідачем, що підтверджується актом звірки заборгованості від 03.12.2012р., який підписаний відповідачем і скріплений печатками сторін. Станом на день порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника по поверненню отриманого авансу становить 769300грн. основної суми боргу та штрафних санкцій, пені в розмірі 694967,71грн. Загальна сума боргу складає 1464267,71грн.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Згідно наданого кредитором розрахунку розмір трьох процентів річних від простроченої суми за період прострочення з 01.11.2009 по 12.12.2012р. становить 48528,75грн., а розрахунок суми інфляційних втрат за період прострочення з 01.11.2009 по 12.12.2012р. складає 54960,44грн.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.1,2 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Згідно вимог статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
У відповідності до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Кредитор просить у відповідності до вимог п. 5.2 та п.5.3 Договору поставки від 18.07.2008р. включити до складу кредиторських вимог суму 295216,53грн. та 310306,56грн. штрафних санкцій.
Враховуючи, що підписаний сторонами договір поставки взагалі не містить пункту 5.3 на який посилається кредитор в обгрунтування підстав нарахування суми 310306,56грн. штрафних санкцій, а пункт 5.2 договору сторонами при підписанні додаткової угоди до договору поставки виключено, вимоги кредитора на суму 593461,29грн. задоволенню не підлягають.
Таким чином, з огляду на наведене, грошові вимоги ПП «Газсервіс Ужгород», що підлягають визнанню в процедурі банкрутства боржника у справі №5008/1134/2012 складають суму 870806,42грн. Решта вимог кредитора підлягають відхиленню.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:
1) у першу чергу задовольняються:
а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.
2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Приймаючи до уваги те, що вказані вимоги кредитора згідно з п. 1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, визнані у судовому засіданні боржником та розпорядником майна, а отже підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна у наступному складі та розмірах з достатніх підстав.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.5, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Визнати приватне підприємство „„Газсервіс Ужгород", м.Ужгород конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 30257374) з вимогами на суму 870806,42грн. (четверта черга) та 1147грн. судових витрат за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (перша черга).
2. Решта вимог приватного підприємства „Газсервіс Ужгород", м.Ужгород про визнання кредитором на загальну суму 593461,29грн. штрафних санкцій відхилити.
Суддя О.Ф. Ремецькі