Ухвала від 27.03.2013 по справі 14/047-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" березня 2013 р. Справа №14/047-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання - Гордовій Г.Л.

за участю представників:

від позивача: Бондарчук Д.М., представник за довіреністю №06-5/24 від 02.01.2013;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Зайченко В.І., Голова правління, Виписка з протоколу засідання Громадської організації „Садівницьке товариство „Чайка" від 16.04.2011;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: Спаський А.Ю., представник згідно Договору про надання правової допомоги від 12.12.2011;

від третьої особи 5: не з'явився;

від третьої особи 6: не з'явився;

від третьої особи 7: не з'явився;

від третьої особи 8: не з'явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Спаської Галини Миколаївни

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2012 (підписано 03.12.2012)

у справі №14/047-12 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Комунального підприємства „Київпастранс"

до Бориспільської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області;

2)Громадська організація „Садівницьке товариство „Чайка";

3)Сподарєв Віталій Андрійович;

4)Спаська Галина Миколаївна;

5)Лаптєв Руслан Сергійович;

6)Громовий Костянтин Васильович;

7)Драган Ніна Вікторівна;

8)Ільницький Віктор Борисович;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2012 у справі №14/047-12 за позовом Комунального підприємства „Київпастранс" до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження №3124 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Сподарєву Віталію Андрійовичу для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3125 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Спаській Галині Миколаївні для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3126 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Лаптєву Руслану Сергійовичу для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3127 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Громовому Костянтину Васильовичу для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3128 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Драган Ніні Вікторівні для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3129 від 07.10.2011 „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. Ільницькому Віктору Борисовичу для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області", розпорядження №3489 від 08.11.2011 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 6-ом громадянам України (згідно додатку) для ведення садівництва в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області" Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740).

Визнано недійсними Державний акт серії ЯМ №407272 на право власності на земельну ділянку площею 0,0820га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Сподарєва Віталія Андрійовича на підставі розпорядження №3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за № 322088001006359; Державний акт серії ЯМ №407271 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Спаської Галини Миколаївни на підставі розпорядження №3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за № 322088001006358; Державний акт серії ЯМ №407270 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Лаптєва Руслана Сергійовича на підставі розпорядження №3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за №322088001006357; Державний акт серії ЯМ №407267 на право власності на земельну ділянку площею 0,1040га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Громового Костянтина Васильовича на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за №322088001006354; Державний акт серії ЯМ № 407268 на право власності на земельну ділянку площею 0,0757га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Драган Ніни Вікторівни на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 р. Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 р. за № 322088001006355; Державний акт серії ЯМ № 407269 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області на користь Ільницького Віктора Борисовича на підставі розпорядження №3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за №322088001006356.

Стягнуто з Бориспільської районної державної адміністрації на користь Комунального підприємства „Київпастранс" 1073грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Спаська Галина Миколаївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2012 у справі №14/047-12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Спаської Галини Миколаївни передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи №14/047-12 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012, апеляційну скаргу Спаської Галини Миколаївни прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2013.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Спаської Галини Миколаївни надійшла заява про призначення експертизи (вх.№09-11/2163 від 30.01.2013).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.02.2013 у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, 5, 7, 8.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.02.2013 у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№09-11/3906 від 27.02.2013).

В судовому засіданні 27.02.2013 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №14/047-12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 продовжено строк розгляду справи №14/047-12 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкладено на 13.03.2013 у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб 1, 3, 5, 6, 7, 8.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2013, за відсутності його представника (вх.№09-11/4175 від 04.03.2013).

Від представника третьої особи 4 надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№09-11/4345 від 07.03.2013).

Від позивача через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№09-11/4505 від 12.03.2013).

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці було доручено здійснити розгляд справи №14/047-12 колегією суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Гончарова С.А.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 4 надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№09-11/4650 від 13.03.2013).

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№09-11/4673 від 13.03.2013).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 відкладено розгляд апеляційної скарги на 27.03.2013 у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

До Київського апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника (вх.№09-11/4993 від 18.03.2013).

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи та витребування документів (вх.№09-11/5295 від 26.03.2013).

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, було доручено здійснити розгляд справи №14/047-12 колегією суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Чорної Л.В.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 представником третьої особи 4 через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду був наданий перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта. Крім того, представник третьої особи 4 просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вх.№09-11/5335 від 27.03.2013).

В судове засідання 27.03.2013 представники відповідача та третіх осіб 1, 3, 5, 6, 7, 8 не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб 2, 4, обговоривши доводи клопотання про призначення судової експертизи та заперечень на нього, судова колегія дійшла висновку про призначення у справі №14/047-12 судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з цим прийнято відповідну ухвалу від 27.03.2013.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на приписи пп. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 щодо строків проведення експертного дослідження, а також з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині дотримання процесуальних строків, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до результатів проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №14/047-12 до результатів проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової земельно-технічної експертизи.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Гончаров С.А.

Чорна Л.В.

Попередній документ
30379428
Наступний документ
30379430
Інформація про рішення:
№ рішення: 30379429
№ справи: 14/047-12
Дата рішення: 27.03.2013
Дата публікації: 03.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: