Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відкриття провадження у справі
15 січня 2013 року Справа № 811/121/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "КОМЕТА" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги, -
Приватне акціонерне товариство "КОМЕТА" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги №34 від 07.12.2012 року.
Зазначений спір згідно із ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст.17, 105-107 КАС України, суд, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №811/121/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "КОМЕТА" до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги №34 від 07.12.2012 року.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .
3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4.Сторонам до 25.01.2013 року надати до суду: позивачу: правовстановлюючі документи; документи, на підставі яких позивач є платником орендної плати; інші наявні документи (пояснення); відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; копії правовстановлюючих документів; детальний розрахунок сум згідно податкової вимоги №34 від 07.12.12 р.; належним чином завірені копії податкової вимоги №34 від 07.12.12 р.; докази направлення та отримання вимоги позивачем; інші документи, на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
5.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6.Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
8.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
9.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько