Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" березня 2013 р.Справа № 5023/5328/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
до 1. ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити", м. Харків , 2. ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава
про та зустрічним позовом до про стягнення 82624,99 грн. та зобов'язання вчинити певні дії ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків стягнення 143101,79 грн.
за участю представників:
ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" - Барішевський О.В. за довіреністю № б/н від 22.06.2012 р.
ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" - не з'явився
ПП "Фундаментспецбуд" - не з'явився
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5328/12 за:
- первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" та 2.Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" та Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 22968,49 грн., які були надлишкові перераховані по договору № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р.; зобов'язання Приватне підприємство "Фундаментспецбуд" здійснити передачу виконаних робіт за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р. та оформити належним чином акт приймання виконаних робіт (-и) (за формою № КБ-2в) та довідку (- и) про вартість виконаних будівельних робіт (за формою № КБ-3).
- та зустрічним позовом Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на свою користь суму основного боргу за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р. у розмірі 142843,50 грн. та суми 3% річних у розмірі 258,29 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.01.2013 р. було задоволено клопотання представника ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про призначення судової експертизи у справі, призначена у справі № 5023/5328/12 судова будівельно-технічна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової технічної експертизи документів.
18.02.2013 р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта Пугачової Л.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1038, згідно якого судовий експерт просив надати:
1. Проектно-кошторисну документацію по об'єкту "Строительство злеватора емкостью 60 тысяч тонн на ст. В. Бурлук, В. Бурлуцкий район Харьковской области" у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку.
2. Розрахунок та обґрунтування ціни за заглиблення їм проектної глибини паль у розмірі 67,5 грн.
3. Проект виконання робіт.
4. Виконавчу схему по заглибленню паль.
5. Журнал заглиблення паль.
6. Акти на приховані роботи.
7. Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року.
8. Розрахунок N П-137.
9. Підсумкову відомість ресурсів.
10. Здійснити оплату вартості експертизи.
11. Забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження об'єкту дослідження в присутності сторін по справі.
Крім того, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомляв суд, що виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж три місяці у зв'язку з чим просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.
На вимогу суду 14.03.2013 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвалою суду по справі від 18.03.2013 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "27" березня 2013 р. о 11:00 год., зобов'язано сторони надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Пугачової Л.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1038, та строків проведення експертизи у термін більший ніж три місяці. Також, даною ухвалою сторони були зобов'язані надати до суду документи вказані у клопотанні судового експерта Пугачової Л.Ф.
Представник ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 27.03.2013 р. за вх. № Д 234/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" та ПП "Фундаментспецбуд" про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, в призначене судове засідання їх представники не з'явилися.
Представник ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", через канцелярію господарського суду 27.03.2013 р. за вх. № 11432, на виконання вимог суду та п.1-4 клопотання судового експерта надав документи згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи. Також, у заяві представник ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" вказував, що документи вказані у п.6-9 клопотання судового експерта у нього відсутні, та те, що відносно строків проведення експертизи у термін більший ніж три місяці він не заперечує.
Представник ПП "Фундаментспецбуд", через канцелярію господарського суду 27.03.2013 р. за вх. № 11332/13, надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання представника ПП "Фундаментспецбуд" господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки ухвала суду про призначення судового засідання по справі на "27" березня 2013 р. о 11:00 год. була надіслана ПП "Фундаментспецбуд" 18.03.2013 р. про що в матеріалах справи є відповідна відмітка, та тим, що судом 21.03.2013 р. була передана телефонограма № 154 ПП "Фундаментспецбуд" про призначене по справі на "27" березня 2013 р. о 11:00 год. судове засідання та необхідність надання до суду документів вказаних у клопотанні судового експерта Пугачової Л.Ф.
Враховуючи те, що представником ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" були надані до суду документи вказані у п.1-4 клопотання судового експерта Пугачової Л.Ф., та тим, що копія Журналу заглиблення паль (п.5 клопотання судового експерта) міститься в матеріалах справи (том 1 а.с. 84-93), суд дійшов до висновку, що клопотання судового експерта Пугачової Л.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1038, підлягає частковому задоволенню в частині п.1-4, 10-11 клопотання, а клопотання в частині п.6-9 не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаданням до суду сторонами зазначених в цих пунктах документів.
За таких обставин та враховуючи призначення у справі № 5023/5328/12 судової будівельно-технічної експертизи з дорученням її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.
При цьому суд повідомляє Харківський науково-дослідного інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, що враховуючи положення п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), та значну завантаженість експертів про яку інститут повідомляв суд, він не заперечує проти проведення експертизи та надання висновку у термін більший ніж три місяці.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ПП "Фундаментспецбуд" про відкладення розгляду справи.
Частково задовольнити клопотання судового експерта Пугачової Л.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1038, в частині п.1-4, 10-11 клопотання, в решті клопотання відмовити.
Провадження у справі 5023/5328/12 зупинити .
Матеріали справи № 5023/5328/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Зобов'язати ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" сплатити вартість судової експертизи та надати до суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.
Зобов'язати сторони узгодити з експертом питання щодо дати та часу обстеження заглиблених паль на будівельному майданчику "Строительство элеватора емкостью 60 тьісяч тонн на ст. В.Бурлук, В.Бурлуцкий район Харьковской области" за тел. 705-22-38, забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження об'єкту дослідження в присутності представників сторін по справі.
Суддя Доленчук Д. О.