ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
02 квітня 2013 року Справа № 913/569/13-г.
Провадження №28пд/913/569/13-г
уддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ
до Сватівської міської ради Луганської області, м. Сватове Луганської області
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 13/3
за участю представників сторін:
від позивача: Скляренко В.І., довіреність № 1315 від 08.01.2013, заступник начальника юридичного відділу;
від відповідача: представник не прибув
суть спору: розгляд розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 02.01.2013 № 13/3.
Позивач просить спірні пункти договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 13/3 від 02.01.2013, прийняти у редакції ТОВ «Луганськвода»:
- п. 5.2 «Кількість стічних вод, які надходять від «Споживача» визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності - по кількості води, наданої «Споживачу» з мереж водопостачання. При наявності у «Споживача» власних джерел водопостачання, а також, якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, «Споживач» зобов'язаний у термін, погоджений з «Постачальником», встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) «Споживача» на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора»;
- п. 5.5 «Споживач» повинен виконувати рекомендації «Постачальника», спрямовані на поліпшення обліку об'єму водопостачання та водовідведення в його мережах. У разі відмови «Споживача» виконати ці рекомендації, водопостачання та скидання стоків вважається без обліковим, при цьому об'єми спожитої води та скинутих у мережу стічних вод визначаються згідно з п. 3.3 Правил користування».
Відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позивача, про що зазначив у відзиві на позов. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що позивач не зазначив, що метод, визначений у пропонованій позивачем редакції, встановлений позивачем особисто, а не обраний з переліку, встановленого законодавством. Крім того, на думку відповідача, неможлива добова продуктивність насосів, оскільки споживач не користується водопостачанням цілодобово. Також відповідач зазначає про те, що у нього відсутні власні джерела водозабору (свердловини). Відповідач пропоновану позивачем редакцію п. 5.5 договору вважає незаконною.
Позивачем заявлено клопотання, в якому він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 22.04.2013.
У зв'язку зі складністю справи та для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.05.2013 включно.
За таких обставин та у зв'язку з неявкою представника відповідача до судового засідання, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 07.05.2013 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 07.05.2013 об 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
4. Зобов'язати:
позивача - подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування своїх вимог; сумісно з відповідачем обстежити територію, яку відповідач займає, та встановити наявність зливової каналізації, дощозбірників та можливість потрапляння стічних вод, які утворились в період дощів та сніготаєння, в мережу водовідведення; за результатами обстеження скласти та підписати сторонами відповідний акт, який подати суду; в акті зазначити площу території відповідача, яка враховується як загальна площа стоку дощових вод, та врахувати паспорт водного господарства відповідача;
відповідача - сумісно з позивачем обстежити територію, яку відповідач займає, та встановити наявність зливової каналізації, дощозбірників та можливість потрапляння стічних вод, які утворились в період дощів та сніготаєння, в мережу водовідведення; за результатами обстеження скласти та підписати сторонами відповідний акт, який подати суду; в акті зазначити площу території відповідача, яка враховується як загальна площа стоку дощових вод, та врахувати паспорт водного господарства відповідача.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
Надр. 3 прим.
1-до справи
2-позивачу: м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166
3- відповідачу ( рекомендованою з повідомленням ): м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36
Вих. № 267
2 прим.
03.04.2013