ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про визнання боржника банкрутом
29.03.13 Справа № 910/3852/13.
За заявоюФізичної особи - підприємця Непийводи Юлії Павлівни
До Фізичної особи - підприємця Опанасюка Вячеслава Петровича (ідентифікаційний номер 2293705650)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника Максимча Ю.В. - представник за довіреністю від 27.03.2013 р.
Від боржникане з'явився
Присутні Колесніков О.А. - арбітражний керуючий
У лютому 2013 року фізична особа - підприємець Непийвода Юлія Павлівна звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Опанасюка Вясчеслава Петровича у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором від 15.02.2008 р. про надання комплексних послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. № 910/3852/13 заяву фізичної особи - підприємця Непийводи Юлії Павлівни було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.03.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кривенка Олега Олеговича зобов'язано подати заяву про участь у справі.
За наслідками судового засідання, що відбулося 15.03.2013 р., судом було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Опанасюка Вясчеслава Петровича, визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Непийводи Юлії Павлівни до боржника у розмірі 367 200,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та на 29.03.2013 р. призначено судове засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом .
29.03.2013 р. у судове засідання з'явився представник заявника, який підтримав вимоги поданої до суду заяви, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості за договором від 15.02.2008 р., а також клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колеснікова Олександра Вікторовича.
Боржник у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи процесуальні строки, які не повинні порушуватися.
Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Непийводи Юлії Павлівни, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та вивчивши додатково подані документи та дослідивши докази в оригіналах, суд
За твердженнями фізичної особи - підприємця Непийводи Ю.П. у фізичної особи - підприємця Опанасюка В.П. наявна прострочена заборгованість у сумі 367 200,00 грн., яка виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором від 15.02.2008 р. про надання комплексних послуг, що виявилося у неоплаті виконаних та переданих послуг.
Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 р. у справі № 5011-70/9349-2012 з фізичної особи - підприємця Опанасюка В.П. на користь фізичної особи - підприємця Непийводи Ю.П. було стягнуто 360 000,00 грн. основного боргу з оплати виконаних послуг та 7 200,00 грн. судового збору.
При вирішенні спору у справі № 5011-70/9349-2012 судом було встановлено, що фізична особа - підприємець Опанасюк В.П. порушив виконання грошового зобов'язання за договором про надання комплексних послуг від 15.02.2008 р,. оскільки не оплатив у встановлений договором строк виконані фізичною особою - підприємцем Непийводою Ю.П. у повному обсязі роботи, що дозволяють відновити виробництво цегли на цегельному заводі по вул. Шевченка, 245 у с. Потіївка Радомишлівського району Житомирської області.
На виконання зазначеного рішення Господарського суду міста Києва було видано наказ № 5011-70/9349-2012 від 24.09.2012 р.
У подальшому на примусове виконання вказаного наказу відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 34976587 (копія постанови від 01.11.2012 р. у матеріалах справи) .
За твердженнями заявника, боржником не було виконано рішення суду про стягнення заборгованості, у ході виконавчого провадження грошові кошти з фізичної особи - підприємця Опанасюка В.П. не стягнуто, що зумовило звернення до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця може бути подана у господарський суд фізичною особою - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).
При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. (абз. 4 ст. 1 Закону).
Як вказувалося вище, рішенням господарського суду м. Києва у справі № 5011-70/9349-2012 встановлено факт прострочення боржника понад три місяці (з 31.12.2010 р.), а грошові вимоги заявника перевищують триста мінімальних заробітних плат на момент звернення до суду та підтверджуються виконавчим документом, що знаходиться на примусовому виконанні.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що фізична особа - підприємець Опанасюк В.П. неспроможний виконати свої грошові зобов'язання у розмірі 360 000,00 грн. основного боргу та 7 200,00 грн. судових витрат перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, грошові вимоги фізичної особи - підприємця Непийводи Ю.П. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Опанасюка В.П. є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню у межах суми, вказаної у заяві про порушення справи про банкрутство з урахуванням понесених ініціюючим кредитором судових витрат у встановленому чинним законодавством розмірі (5 735,00 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Згідно з ч. 2 ст. 91 Закону за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше, ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.
Норми ч. 4 ст. 91 Закону передбачають, що якщо у встановлений ч. 2 цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Оскільки нормами ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють провадження у справі про банкрутство фізичної олсоби-підприємця, не передбачено процедури розпорядження майном, у суду є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Станом на 29.03.2013 р. фізична особа - підприємець Опанасюк В.П. не подав до суду план погашення боргів або ж докази задоволення вимог кредиторів чи укладення з ними мирової угоди, у зв'язку з чим у суду є всі підстави для визнання її банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст.ст. 90, 91 Закону.
У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна фізичної особи - підприємця Опанасюка В.П. арбітражного керуючого Колеснікова Олександра Вікторовича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора серії АБ № 198336 від 31.01.2013 р.).
Разом з тим, вказана пропозиція залишається судом без розгляду, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі, а у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кривенка Олега Олеговича для призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця Опанасюка В.П. Разом з тим, станом на 29.03.2013 р. до суду не надійшла заява вказаної особи про згоду виконувати функції ліквідатора боржника, у зв'язку з чим питання призначення особи для виконання функцій ліквідатора вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації.
Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каплю Наталію Іванівну (ліцензія серії АВ № 521535 від 06.07.2010 р., свідоцтво № 250 від 19.02.2013 р.).
Відповідно до п. 4.15 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1 у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, у трьох випадках надходили заяви про відмову від участі у справі або не надходили заяви про участь у справі в установлений господарським судом строк, участь арбітражного керуючого в автоматизованій системі може бути зупинена на один рік, якщо не буде доведено, що відмова від участі або ненадходження заяви про участь у справі мали місце з поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Визнати банкрутом фізичну особу - підприємця Опанасюка Вячеслава Петровича (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 9, кв. 130, ідентифікаційний номер 2293705650).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каплю Наталію Іванівну (ліцензія серії АВ № 521535 від 06.07.2010 р., свідоцтво № 250 від 19.02.2013 р., місце проживання: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205, кв. 31, ідентифікаційний номер ).
4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
5. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 29.03.2013 р.
6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
7. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
8. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Опанасюка Вячеслава Петровича та відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.
9. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).
10. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.
11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 28.02.2014 р.
12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
Суддя Л.В. Омельченко