ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-48/13249-2012 28.03.13 р.
За заявоюКомунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс»
про відстрочку виконання рішення
у справі№ 5011-48/13249-2012
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
доКомунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
простягнення 441 870,44 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
прокурор:не з'явився
від позивача:Бондар М. В.
від відповідача:Бичківська-Яновенька І.С.
від третьої особи:Левченко Л.О.
На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа № 5011-48/13249-2012 за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» про стягнення 441 870,44 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі № 5011-48/13249-2012 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 424 446,62 грн., пеню у розмірі 2 707,48 грн., штраф у розмірі 12 733,40 грн. та судовий збір у розмірі 8 797,74 грн.
На виконання вказаного рішення 14.01.2013 р. господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
19.03.2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. розгляд заяви Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» про відстрочку виконання рішення суду призначено на 28.03.2013 р.
В судове, призначене на 28.03.2013 р., прокурор не з'явився.
Представник позивача в судове засідання 28.03.2013 р. з'явився, проти задоволення заяви заперечив.
Представник заявника в судове засідання 28.03.2013 р. з'явився, заяву про відстрочку виконання рішення підтримав повністю та просив її задовольнити.
В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує, що останній є комунальним підприємством та фінансується переважно за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів. Заборгованість, присуджена до стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі № 5011-48/13249-2012, виникла у зв'язку з невиконанням укладеного між сторонами договору оренди. При цьому, відповідач стверджує, що у 2012 році рішенням Київради було закріплено за ним приміщення на праві господарського відання, після проведення ремонту в яких в останнього відпаде необхідність орендувати майно, а бюджетні кошти, які виділяються для сплати орендної плати будуть направлені у 2014 році на погашення присудженої до стягнення заборгованості. З огляду на зазначене, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.
Як зазначено в п.п. 7.1.1., 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні представник відповідача не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.
Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування для погашення заборгованості та тяжке фінансове становище підприємства є безпідставним, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.
При цьому, відповідачем не подано доказів перебування підприємства у скрутному матеріальному становищі, в тому числі відсутності коштів на його рахунках, а також того, що виконання рішення суду може призвести до зупинки діяльності підприємства та наявності в такому разі загрози банкрутства.
Також суду не надано доказів того, що в разі відстрочки виконання рішення на дванадцять місяців заборгованість буде погашена. Посилання відповідача, що після проведення ремонту в приміщеннях, закріплених за ним на праві господарського відання, кошти, які раніше виділялись для сплати орендної плати, будуть спрямовані на погашення заборгованості судом відхиляються. Зазначені доводи є лише припущенням відповідача, оскільки з огляду особливості статусу та порядку фінансування відповідача (як комунальної установи, що фінансується переважно з державного та місцевого бюджетів), визначення цільового призначення таких коштів виключно від волі відповідача не залежить.
За таких обставин, заява Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі № 5011-48/13249-2012 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі № 5011-48/13249-2012 відмовити.
Суддя Р.В.Бойко