Провадження: № 22-ц/790/2782/13 Головуючий 1 інст. - Бондарева І.В.
Справа:№ 2033/2-2041/11 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія - відшкодування шкоди
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсиббанк» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта», арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, відновлення виключених приписів, стягнення страхової виплати, стягнення збитків, відшкодування судових витрат, -
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково.
На вказане рішення ПАТ «Укрсиббанк» та приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до суду подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги ПАТ «Укрсиббанк» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велта», арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, відновлення виключених приписів, стягнення страхової виплати, стягнення збитків, відшкодування судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-