Провадження:№ 22-ц/790/2564/13 Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.
Справа №2033/8855/2012 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: право власності
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Прокуратури міста Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.11.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення 13.03.2013 року Прокуратурою міста Харкова з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку.
Апелянт посилається на те, що не приймав участі при розгляді даної справи, та про
існування цього рішення Прокуратурі міста Харкова стало відомо тільки 26.02.2012 року
тому апелянт і пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 26.11.2012 року та просить поновити цей строк.
Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга Прокуратури міста Харкова на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.11.2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
Клопотання Прокуратури міста Харкова про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити Прокуратурі міста Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-