Справа № 646/1810/13-ц
№ пров. 2/646/858/2013
02.04.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.
При секретарі - Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 вересня 2006 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося через відсутнє порозуміння, різні характери, погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього між сторонами виникали сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові. З червня 2012 року сторони разом не проживають, шлюбно - сімейні відношення не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому позивачка прийшла до остаточного рішення про розірвання шлюбу, і просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року / а. с. 4/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 5/ .
Спільне життя сторін не склалося через відсутнє порозуміння, різні характери, погляди на життя, на розв'язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього між сторонами виникали сварки, які призвели до втрати почуття поваги та любові. З червня 2012 року сторони разом не проживають, шлюбно - сімейні відношення не підтримують, спільне господарство не ведуть. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки вважає, що саме він винний в розпаді сім'ї. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова /а/з № 352/.
Стягнути витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 - від сплати витрат звільнити.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель