Провадження № 22-ц/790/ 1030/13
Справа № 2-8380/12р Головуючий1 інстанції Ольховський Є.Б.
Категорія: договірні Доповідач:Колтунова А.І.
28 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України. Недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 11.01.2013 року усунені. Апелянтом подана заява про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги. Підстави для продовження ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження судового рішення є, оскільки у строки передбачені частиною 1 статті 294 ЦПК України, нею була подана апеляційна скарга до апеляційного суду.
Викладені обставини вважаю поважними причинами пропуску ОСОБА_3 строку на подачу апеляційної скарги.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2012 року за позовом ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду апеляційним судом .
Направити копію апеляційної скарги відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -