Справа № 2035/11181/2012
Провадження № 2/646/463/2013
18.03.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Кочуковій О.П.,
заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 березня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
13.03.2013р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні в частині стягнення судових витрат.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 249 462,66 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 березня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 249 462 грн. 66 копійок в рахунок погашення заборгованості та судові витрати пропорційно до суми задоволених позовних вимог: судовий збір в розмірі 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 92 копійок. В стягненні моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. відмовлено.
Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 2 595 грн. та комісія за здійснення вказаної банківської операції в сумі 25 грн. 95 коп. (а.с.1); а також 107 грн. 30 коп. - судовий збір за подання апеляційної скарги в рамках розгляду вищевказаної цивільної справи та комісія за здійснення вказаної банківської операції в сумі 5 грн. (а.с.49)
Ч.1. ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Виходячи з того, що позов задоволено частково, судові витрати присуджені позивачеві пропорційно до суми задоволених позовних вимог (10 000 грн., в стягненні яких відмовлено, складає 4% від суми заявлених позовних вимог, таким чином судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 96% від судових витрат по справі: 96Ч(2 595 +25,95 + 107,30 +5) / 100 = 2 623, 92 грн.)
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2013р відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.М. Олізаренко