2027/17402/12
03.04.2013 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,
народних засідателів - Мироненко І.П.,
Якимець Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова,
ОСОБА_2 31 жовтня 2012 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а також призначити її опікуном над ним.
Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року вимоги в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено без розгляду.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У її чоловіка неодноразово траплявся інсульт. Після того, як її чоловіка траплявся інсульт, він не усвідомлює свої дії та не може ними керувати.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву та справу розглядати за її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 134 від 19.02.2013 року підтверджується, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Такими чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, - недієздатним.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Задорожна А.М.
Народний засідатель Мироненко І.П.
Народний засідатель Якимець Т.М.