Справа № 639/2793/13-а
6/639/183/13
Іменем України
03 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді ШияновоїЛ.О.
за участю секретаря -Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Земскової В.С. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд -
встановив:
02 квітня 2013 державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Земскова В.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Своє подання державний виконавець обґрунтовував наступним.
В провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова №2-1731/2011, виданого 02.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 11163,30грн.
25.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк до 31.01.2013 року для самостійного виконання рішення суду.
Боржником рішення суду про стягнення суми боргу у добровільному порядку не виконано, боржник має не виконані зобов'язання на території України, та ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Однак, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.
Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що ОСОБА_3 має намір покинути територію України.
Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36393679 від 25.01.2013 року, боржнику запропоновано добровільно виконати вимогу у строк до 31.01.2013 року. Державним виконавцем встановлено, що боржник в призначений термін вимогу не виконав.
При цьому державним виконавцем в матеріалах подання не надано будь яких пояснень боржника, з яких вбачалось би за яких саме підстав не було виконано вимогу у встановлений строк.
Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд -
ухвалив:
У задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Земскової В.С. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України -відмовити.
Відмова в розгляді подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим же поданням після усунення умов, що були підставою для відмови в його розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова