Провадження № 3/641/906/2013 Справа № 641/2913/13-п
02 квітня 2013 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичнї особи-підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст.164 КУпАП,
25 березня 2013 року об 11-50 годині, при перевірці протипожежного стану та техногенної безпеки ФОП ОСОБА_1 по вул. Польовій, 85 в м. Харкові встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію об'єкту без одержання дозволу на початок роботи від органів Держтехногенбезпеки, тобто порушив ст..10 Закону України „Про пожежну безпеку”.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення ХАП № 046203 від 26.03.2013 року, ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмовими поясненнями ОСОБА_1А, ксерокопією договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без документів дозвільного характеру.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.
Суддя- ОСОБА_2