02 квітня 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Гордійчук С.О.
суддів : Демянчук С.В., Шимківа С.С.
секретар судового засідання : Приходько Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ''ПриватБанк'' на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку ''ПриватБанк'', третя особа відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ ''ПриватБанк'', третя особа відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.
В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ПАТ КБ ''ПриватБанк'' вказує на її незаконність, оскільки порушені вимоги подачі позову за належною підсудністю.
Суд не врахував, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_3 яка за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Жовтневого району м. Дніпропетровська
Просить ухвалу скасувати та передати справу по підсудності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно виходив з того, що справа підсудна Дубенському міськрайонному суду, з чим погоджується і колегія суддів.
Доводи апеляційної скарги про те, що позов мав бути пред'явлений за місцезнаходженням ПАТ КБ ''ПриватБанк'' не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач пред'явила позов до ОСОБА_2 та ПАТ КБ ''ПриватБанк''. Зареєстрованим у встановленому порядку місцем
Провадження № 22-ц/787/633/2013 Головуючий суддя 1 інстанції: Ралець Р.В.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 Місцем фактичного його проживання є АДРЕСА_2
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За таких обставин, позивач скористався наданим йому правом і правомірно пред'явив позов за місцем проживання одного з відповідачів.
Таким чином, позивач скористався своїм правом на обрання суду, і подав позов за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2
Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів, не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку ''ПриватБанк'' відхилити.
Ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :