Справа № 357/4163/13-к
1-кп/357/175/13
02.04.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя Шпак Т. С. ,
при секретарі - Притула З. В.,
з участю прокурора - Коваля Р. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100030001602 від 7.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
7.03.2013 року близько 9 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в м. Узині Білоцерківського району, Київської області на перехресті вул. Горького та вул. Шевченка, незаконно придбав наркотичні засоби: знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору /коноплю/, яку поклав в кишеню куртки та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
7.03.2013 р. близько 12 год. 20 хв. в м. Узині Білоцерківського району Київської області, по вул. Заводській № 1, навпроти цукрового заводу, працівниками міліції був зупинений обвинувачений ОСОБА_1, який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину - коноплю. 7.03.2013 р. о 15 год. 50 хв. в приміщенні Узинського МВМ Білоцерківського МВ працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 у останнього було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені дублянки паперовий згорток, в якому містилася подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 66/х від 13.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 9,91 гр.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6.05. 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він в м. Узині на перехресті вул. Горького та вул. Шевченка знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена рослинна маса, коли він понюхав її, то зрозумів по запаху, що то була конопля. Згорток з коноплею він поклав до кишені, на вул. Заводській його зупинили працівники міліції, на їх запитання він повідомив, що в нього мається конопля, його привели у відділення міліції, де коноплю вилучили. Коноплю взяв для власного вживання без мети збуту. В скоєному злочині розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставин, що обтяжують покарання, суд не находить; обставини, пом'якшують покарання: обвинувачений раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, перебуває на обліку як хронічний алкоголік, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244 грн. 72 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х місяців арешту.
Відбуття покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 244 грн. 72 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.
Речові докази по справі: канабіс вагою 9,91 гр. знищити, диск CD з відеозаписом ОМП залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов'язання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т. С. Шпак