Справа № 357/4427/13-а
8-а/357/22/13
29.03.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2011 року по справі № 2-а-48649/2011, відповідно до якої зобов'язано Головне управління ПФУ провести перерахунок ОСОБА_1 доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.10.2010 року.
Як на нововиявлені обставини, заявник посилається на те, що постановою Подільського районного суду м.Києва від 10.03.2011 року по справі № 2-а-584/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано ГУ ПФУ в Київській області провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.07.2010 року.
Заявник просив суд скасувати вищенаведену постанову Білоцерківського міськрайонного суду, винести нове рішення, яким закрити провадження по справі № 2-а-48649/11.
Відповідно до ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
- судове рішення, про перегляд якого подається заява;
-обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву.
Згідно ст..245 КАС України, у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.
У поданій заяві взагалі відсутні відомості про те, чи набрала на даний час постанова суду по справі № 2-а-48649/11, яку просить переглянути заявник, законної сили, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
В ст.247 КАС України визначено строки звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
В поданій заяві заявник не зазначає взагалі, коли він дізнався про обставини, на які він посилається як на нововиявлені, що також є необхідним для вирішення судом питання щодо відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тоді як постанова Подільського районного суду м.Києва, на яку посилається заявник, постановлена 10.03.2011 року.
Крім того, зазначаючи судове рішення, про перегляд якого подається заява, заявник посилається в заяві на справу № 2-а-15403/2008 р. та справу № 2-а-48649/2011 р., а до заяви не додано жодних документів, з яких можна було б зрозуміти, про перегляд судового рішення по якій саме справі ставить питання заявник.
За ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, ухвалою судді заява залишається без руху, в ухвалі зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, заявник має вказати в заяві необхідні відомості з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заявника.
Керуючись ст.ст. 108, 245-250 КАС України,-
Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, до 15 квітня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. М. Дмитренко