Справа № 1003/20556/12
3/357/13/13
02.04.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, який народився 04.01.1958 року у смт.Рокитне Київської області, громадянина України, працює головним бухгалтером ПП "Агрокс Плюс", проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше адміністративним стягненням не піддавався, -
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП "Агрокс Плюс", яке розташоване у с.Маківка, вул..Білоцерківська,1 та перебуває на податковому обліку у Білоцерківській ОДПІ, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занизив податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 33712 грн., в т.ч. за березень 2010 р. на суму 10635 грн., за травень 2011 р. на 8587 грн., за жовтень 2011 р. на 8580 грн., за листопад 2011 р. на 1160 грн., за грудень 2011 р. на 4750 грн., та завищив значення р.18.1 скороченої декларації з ПДВ на суму 327849 грн, у тому числі, за травень 2012 р. на 23683 грн., за серпень 2012 р. на 87740 грн., за вересень 2012 р. на суму 188826 грн., за жовтень 2012 р. на 27600 грн., чим порушив вимоги п.п.3.4.1 ч.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок з додаткової вартості", ст.ст.189,185,188 Податкового кодексу України.
Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що рішення податкової інспекції оспорив в установленому законом порядку.
Однак, згідно з рішенням від 04.03.13 №493/10/10-206/19 Державної податкової служби у Київській області про результат розгляду скарги ПП "Агрокс Плюс", порушення зазначених норм податкового законодавства ПП "Агрокс Плюс" підтверджується.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а тому в його діях наявний склад проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Однак справа підлягає закриттю, на підставі такого.
Як вбачається зі справи, останнє адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у жовтні 2012 року.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи, що трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення минув, керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284,287, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої вона винесена, до апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2