Справа № 357/2551/13-ц
2/357/1486/13
Категорія 46
(ЗАОЧНЕ)
02 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Куца В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, відповідачка не розуміє його, має інші інтереси, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про виклик її до суду.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований
16.04.2008р. в Міському відділі РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 113.
Від шлюбу у сторін дітей не має.
Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача , копією свідоцтва про шлюб.
Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини. Відповідачка перебуває в Київському СІЗО, сторони не підтримують шлюбних відносин.
Судом також встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, причина розлучення - відповідачка не цікавиться інтересами сім»ї.
Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінилося, але вона заяв про зміну їй шлюбного прізвища не заявляла.
Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2008р. в Міському відділі РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 113- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити "ОСОБА_1 ".
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Г. О. Подрєзова