Справа № 357/389/13- ц
2/357/857/13
Категорія 43
(ЗАОЧНЕ)
20 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Руденко Н. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква, залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона являється власником 1\4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування частини житлового будинку від 03.11.2000 року, а саме позивачка являється власником квартири АДРЕСА_1. Позивачка вказувала на те, що у вказаній квартирі зареєстрована вона та відповідач ОСОБА_2, який є її бувшим чоловіком. Позивачка також вказувала на те, що відповідач з 2011 року не проживає у вищевказаній квартирі, оскільки він проживає у будинку своїх покійних батьків за адресою АДРЕСА_2. Також позивачка посилалася на те, що відповідач не проводить оплату за комунальні послуги за вищевказану квартиру, житлом не цікавиться. Позивачка просила в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Позивачка у суді вищевказаний позов підтримала.
Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що не заперечувала позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору дарування частини житлового будинку нотаріального посвідченого 03.11.2000 року державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, і зареєстрованого в реєстрі, позивачкі належить на праві власності 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1. В судовому засіданні встановлено, що фактично позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Наведене вбачається із матеріалів справи.
Також встановлено, що у вказаній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 19.01.1996 року. Наведене підтверджується довідкою виданою КП БМР ЖЕК №7 /Форма №3/ від 13.03.2013 року за № 563.
Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 04.07.2012 року.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач з 2011 року не проживає у спірній квартирі, а проживає за адресою: АДРЕСА_2, у будинку своїх покійних батьків. Наведене ствердила в судовому засіданні позивачка, а також вказане підтверджується показами свідка ОСОБА_4 Крім вказаного, також встановлено, що відповідач витрат на утримання спірної квартири не несе і комунальні послуги останній не сплачує, а всі вказані витрати несе позивачка.
Згідно до ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. А в ч. 2 цієї ж статті вказано, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1
Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Голуб