Справа № 567/399/13-к
03.04.2013 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Івчук Є.О.
з участю прокурора Баранчука В.М.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Острог Рівненської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 Рівненської області, згідно ст.89 КК України вважається таким, що немає судимості,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13 грудня 2012 р., близько 00год. 30хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік піцерії «Маестро», що розташована по пр.Незалежності, 17 у м.Острог Рівненської області, діючи на грунті особистих неприязних відносин, спровокував конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_1, під час якого умисно завдав один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_1, що призвело до падіння останньої на землю.
В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_1, чим спричинив потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді - закритої травми грудної клітки, перелому 5 та 6 ребра справа, перелому 8 ребра зліва, крововиливу по задній поверхні грудної клітки справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 52 від 18.03.2013 р. відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я.
Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В ході досудового розслідування, 22 березня 2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.
Згідно умов вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 22.03.2013 р., обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме, із застосуванням ст.75 КК України сторони угоди погодилися на призначення покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки та встановлення іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених п.п.3, 4 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала угоду про примирення із обвинуваченим, просила її затвердити та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при її підписанні. Жодних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди від 22.03.2013р. про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до середньої тяжкості.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, обвинувачений цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні пояснив про відсутність перешкод для його виконання.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України з призначенням узгодженої між потерпілою та обвинуваченим міри покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.03.2013р. між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12012190170000105.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Матеріали кримінального провадження № 12012190170000105 залишити при матеріалах справи № 567/399/13-к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.