Справа № 1003/19155/12
2/357/301/13
Категорія 47
13 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Руденко Н. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2010 року він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 гривень щомісячно, починаючи з 06.05.2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Позивач вказував на те, що змінилося його матеріальне становище, а тому позивач просив в судовому порядку стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1 000 гривень з жовтня 2011 року; виконавчий лист виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року відкликати.
Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог позивача в якій просила зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженця, уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по рішенню Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року з твердої грошової суми у розмірі 6 000 гривень щомісячно до твердої грошової суми 1 000 гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2011 року; раніше виданий Шевченківським районним судом м.Києва виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 гривень щомісячно з виконання відізвати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала вищевказані уточнені позовні вимоги позивача.
Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.
Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2010 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття. Згідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 11.05.2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було відхилено, а заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року було залишене без змін. Наведене підтверджується копіями вищевказаного рішення суду, та копією ухвали суду.
В судовому засіданні встановлено, що під час винесення вищевказаного заочного рішення судом 07.10.2010 року позивач перебував на обліку як суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа та згідно поданих звітів платника єдиного податку обсяг виручки ОСОБА_1 від реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 04.03.по 30.06.2010 року складала 71 308 грн. 50 коп. а також позивач здійснював діяльність шляхом здавання в оренду власного нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1, оренда за яке сплачувалася у національній валюті. Наведене підтверджується заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року. Із вищевказаного рішення суду від 07.10.2010 року також вбачається, що при визначенні розміру аліментів на малолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн. щомісячно, судом було враховано: стан здоров"я ОСОБА_2; те що на утриманні ОСОБА_2 перебуває непрацездатна мати ОСОБА_5; наявність у відповідача інших дітей; та те, що відповідач надає допомогу повнолітньому сину ОСОБА_6
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки від 21.11.2012 року за №21/05 виданої Міжнародним науково-дослідним центром "Квазар", з 01.08.2010 року ОСОБА_1 займає посаду виконавчого директора і його середня заробітна платня за останні шість місяців становить 1200 гривень, а згідно до довідки від 14.01.2013 року №03 виданої Міжнародним науково-дослідним центром "Квазар", з 01.08.2010 року ОСОБА_1 займає посаду виконавчого директора і його середня заробітна платня за останні три місяці становить 1280 гривень.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору оренди від 10.02.2010 року укладеного між орендодавцями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та орендарем ПАТ "УкрСиббанк", орендодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надавали в оренду орендарю ПАТ "УкрСиббанк" в користування 5-ти кімнатну квартиру АДРЕСА_1, строк оренди закінчується 28.02.2011 року. Згідно до додаткової угоди №4 від 15.09.2011 року до договору оренди від 10.02.2010 року, укладеної між вищевказаними сторонами, строк оренди вищевказаної квартири закінчується 25.09.2011 року. В судовому засіданні учасники процесу ствердили, що позивач та відповідач отримували орендну плату по вищевказаному договору оренди від 10.02.2010 року та додаткової угоди №4 від 15.09.2011 року до договору оренди від 10.02.2010 року у розмірі по 3000 доларів США кожний щомісячно до 25.09.2011 року.
Відповідно до договору оренди житла від 07.06.2012 року ОСОБА_2 та ТОВ "Данон" уклали договір відповідно до якого ОСОБА_2 передала в оренду АДРЕСА_1 на строк до 14.06.2014 року і розмір орендної плати за користування приміщенням та супутнім майном складав гривневий еквівалент 7 000 доларів США на місяць. ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що вона здавала в оренду вищевказану квартиру по вищевказаному договору і кошти отримані від оренди квартири вона використовувала на утримання дітей, на даний час у суді розглядається спір по вказаному договору оренди житла від 07.06.2012 року.
Згідно до довідки районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 13.11.2012 року №459 виконавчий лист №2-12348 від 11.10.2010 року виданий Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 існує заборгованість по вищевказаному виконавчому листу №2-12348 від 11.10.2010 року і ОСОБА_1 не сплачує аліменти за вищевказаним виконавчим листом ОСОБА_2 в повному обсязі. Наведене ствердили учасники процесу та свідок ОСОБА_5
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що змінився матеріальний стан позивача, оскільки встановлено, що позивач працює виконавчим директором у Міжнародному науково-дослідному центрі "Квазар", з 01.08.2010 року по даний час і згідно до вищевказаної довідки виданої МНДЦ "Квазар" за №21/05 від 21. 11.2012 року середня заробітна платня ОСОБА_1 за останні шість місяців становила 1200 гривень, а згідно до довідки від 14.01.2013 року №03 виданої МНДЦ "Квазар" середня заробітна платня ОСОБА_1 за останні три місяці становила 1280 гривень. З індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України на ім"я ОСОБА_1 виданих УПФУ в Оболонському районі м.Києва 04.09.2012 року також вбачається, що страхові внески ОСОБА_1 з 01.01.2011 року по 01.07.2012 року сплачувалися МНДЦ "Квазар". Інших доходів ОСОБА_1, крім заробітної плати, яку останній отримує у МНДЦ "Квазар" в судовому засіданні встановлено не було. Також відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 її батьком являється ОСОБА_1 і вказана обставина не була врахована Шевченківським районним судом м.Києва при винесенні заочного рішення 07.10.2010 року.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що дійсно у позивача змінився матеріальний стан.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженця, уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого в Міжнародному науково-дослідному центрі "Квазар" виконавчим директором на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року з твердої грошової суми у розмірі 6 000 гривень щомісячно до твердої грошової суми 1 000 гривень щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття сина ОСОБА_3; раніше виданий Шевче нківським районним судом м.Києва виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 гривень щомісячно з виконання відізвати.
Суд вважає, що позовна вимога позивача про зменшення вищевказаного розміру аліментів починаючи з жовтня 2011 року до задоволення не підлягає, і позивачу слід відмовити в задоволенні вищевказаної позовної вимоги, оскільки вказана вимога є безпідставною і вона не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, яке регулює вказані питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки та її представника про те, що у позивача не змінився матеріальний стан, та про те, що останній може сплачувати аліменти на вказаних дітей у твердій грошовій сумі 6000 гривень щомісячно, оскільки відповідачка та її представник не надали суду належні та допустимі докази стосовно того, що матеріальний стан позивача не змінився.
Суд не приймає до уваги копію договору №124-02/10/2006 купівлі-продажу транспортного засобу від 02.10.2006 року, копію акту приймання-передачі товару від 02.10.2006 року, копії фіскальних чеків ТОВ "Фора", ТОВ "Адвентіс", ТОВ "АТБ-Маркет", ТОВ "Трейдшуз", магазину "Топмарт", копію договору №14/4/2001/840-ЕС/МС/16 про відкриття карточного рахунку від 27.04.2001 року, протокол зборів директорів від 24.03.1997 року, копію довіреності від 24.03.1997 року, оскільки суд вважає, що вказані документи є неналежними доказами, оскільки в них не міститься інформація щодо предмета доказування.
На підставі ст.ст.182, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженця, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого в Міжнародному науково-дослідному центрі "Квазар" виконавчим директором на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2010 року з твердої грошової суми у розмірі 6 000 гривень щомісячно до твердої грошової суми 1 000 гривень щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття сина ОСОБА_3.
Раніше виданий Шевченківським районним судом м.Києва виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 гривень щомісячно з виконання відізвати.
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Голуб