Ухвала від 21.03.2013 по справі 357/3298/13-ц

Справа № 357/3298/13-ц

2/357/1663/13

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Малоантонівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 13.03.2013 року позивачам надавався строк для усунення недоліків, так як вони подали до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ч. 2 п.п. 3,4,5,6 ст. 119 ЦПК України, а саме щодо того, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачами не були виконані вимоги вище вказаних пунктів ч.2 ст. 119 ЦПК України. Так позивачами в позовній заяві не була вказа на ціна позову, а ОСОБА_1 надано суду квитанцію про сплату нею судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Позивачам необхідно було в позовній заяві зазначити ціну позову та надати до суду доказ, який підтверджує ціну позову, а також з врахуванням цього доказу позивачам необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірах визначених Законом України "Про судовий збір" відповідно до ціни позову. Крім вказаного, позивачам необхідно було виконати вищевказані вимоги п.п. 3,4, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. До вказаного в ухвалі судді терміну позивачі не усунули вказані їм недоліки.

На підставі викладеного вважаю, що слід позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважати неподаною і позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Малоантонівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину вважати неподаною.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб

Попередній документ
30378597
Наступний документ
30378599
Інформація про рішення:
№ рішення: 30378598
№ справи: 357/3298/13-ц
Дата рішення: 21.03.2013
Дата публікації: 08.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право