Справа № 1003/19806/12
2/357/602/13
14 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Верещінська І. В.
при секретарі Вербицька М. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Росава", Комунального підприємства Білоцерківської міської ради служби приватизації житлового фонду про визнання частково приватизації недійсною,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 10.12.2012 року відкрито провадження по даній справі.
Позивач та представник позивача повторно не з'явились в судове засідання, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
В такому випадку, зважаючи на вищезазначене, враховуючи розумні строки розгляду справ відповідно до ст. 157 ЦПК України, зважаючи на те, що слухати справу за відсутності позивача не виявляється можливим, у суду є підстави відповідно до ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Росава", Комунального підприємства Білоцерківської міської ради служби приватизації житлового фонду про визнання частково приватизації недійсною - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Верещінська