Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/475/13- ц
6/357/18/13
25 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Шовкопляс О. П.
при секретарі Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Білоцерківського району, відділу земельних ресурсів Білоцерківської райдержадміністрації про визнання державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним та скасування рішенння дев'ятої сесії Василівської сільської ради п'ятого скликання від 19 жовтня 2007 року, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Білоцерківського району, відділу земельних ресурсів Білоцерківської райдержадміністрації про визнання державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним та скасування рішенння дев'ятої сесії Василівської сільської ради п'ятого скликання від 19 жовтня 2007 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Білоцерківського району, відділу земельних ресурсів Білоцерківської райдержадміністрації про визнання державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним та скасування рішенння дев'ятої сесії Василівської сільської ради п'ятого скликання від 19 жовтня 2007 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом позов задоволено .
Дане рішення суду не припускає різного тлумачення, є зрозумілим, з чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Білоцерківського району, відділу земельних ресурсів Білоцерківської райдержадміністрації про визнання державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним та скасування рішенння дев'ятої сесії Василівської сільської ради п'ятого скликання від 19 жовтня 2007 року, в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Білоцерківського району, відділу земельних ресурсів Білоцерківської райдержадміністрації про визнання державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним та скасування рішенння дев'ятої сесії Василівської сільської ради п'ятого скликання від 19 жовтня 2007 року -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Шовкопляс