Справа № 1003/12950/12
2/1003/3641/12
20 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Верещінська І. В.
при секретарі Гуменна М. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ земельних ресурсів Білоцерківської райдержадміністрації про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання нечинними та скасування державних актів серії ЯЛ №010838, виданий 01 жовтня 2010 року на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 0,1319 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та серії ЯЛ №010839 від 01 жовтня 2010 року виданий на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,0349 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Посилається позивач на те, що в даних державних актах розміри земельних ділянок не відповідають 1/3 частині від загальної кількості земельних ділянок, які отримали спадкоємці (позивач та відповідачі) після смерті матері ОСОБА_4
В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_5 були заявлені клопотання від відповідачів про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір між тими ж сторонами про той же самий предмет і тих самих підстав судом раніше вирішувався, це рішення суду набрало законної сили.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають даний позов таким, що заявлений з інших підстав, крім того, позивач зазначив, що при розгляді справи раніше не були досліджені всі обставини справи судом.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте, надано лист від Управління держкомзему у Білоцерківському районі Київської області від 24.10.2012 року за №06-7/913 про розгляд справи за відсутності їх представника.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2011 року у справі №2-2484/11 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шкарівської сільської ради, третя особа Управління Держкомзему у Білоцерківському районі про виділення у власність частини будинку, що перебуває у спільній частковій власності, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.02.2012 року у справі №22Ц-7519/11 вказане рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2011 року залишене без змін.
При цьому з наданих копій рішень вбачається, що позивачем ставились позовні вимоги про визнання незаконними та скасування державних актів серії ЯЛ №010838 від 01 жовтня 2010 року на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 0,1319 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та серії ЯЛ №010839 від 01 жовтня 2010 року на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,0349 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач також посилався на те, що у державних актах відповідачів вказані розміри земельних ділянок, які не відповідають 1/3 частині від загальної кількості всього спадкового майна, та на відсутність погодження з ним як співвласником розподілу спадкового майна, і дані обставини досліджувались судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно був вирішений спір між тими ж сторонами про той же самий предмет і з тих самих підстав, і рішення суду набрало законної сили.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 205, ст. 208-210 ЦПК України,суд -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ земельних ресурсів Білоцерківської райдержадміністрації про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Верещінська