Справа № 1003/18880/12
2/357/614/13
Категорія 45
15 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Верещінська І. В. ,
при секретарі - Вербицька М. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно якого просила поділити спільно нажите майно, а саме, суму вкладу в Ощадному банку України в розмірі 2600 карбованців та виділити їй 1/2 частину цього вкладу, яка становить 1300 крб або 1365 гривень.
В судове засідання позивач не з'явилась, в заяві від 15.01.2013 року просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повісток, заяв, клопотань або заперечень суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проте, позивач не заявила про заочний розгляд справи, тому суд проводить розгляд справи за загальними правилами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований 28.02.1991 року Печерським РАГС м. Києва був розірваний 07.10.2008 року актовий запис 947, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 07.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
За час спільного проживання відповідачем відкрито ощадний рахунок НОМЕР_1 в Ощадбанку СРСР та внесено 17.01.1992 року 2600 крб.
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить. дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 61 СК України, до об'єктів права спільної сумісної власності належить будь яке майно, в тому числі і доходи, внесені на особистий рахунок одного із подружжя у банківську установу.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Згідно ст. 3 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" (зі змінами), заощадження громадян, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону, відновлюються у співвідношенні 1 карбованець заощаджень на 1,05 гривні за станом на 1 жовтня 1996 року.
Відповідно у частині першій статті 1 цього Закону йдеться про зобов'язання держави перед громадянами України, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, а також у державні цінні папери, придбані в установах Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, у тому числі облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, облігації Державної внутрішньої виграшної позики 1982 року, державні казначейські зобов'язання СРСР, сертифікати Ощадного банку СРСР.
В частині 2 статті 1 Закону передбачено, що компенсації підлягають також грошові заощадження громадян України, поміщені в установи Ощадного банку України та колишнього Укрдержстраху протягом 1992 - 1994 років і які знаходилися на рахунках зазначених установ не менше одного повного календарного року в період 1992 - 1995 років. Однак, порядок, джерела та розмір компенсації цих вкладів і строки її виплати законодавством не врегульовані. Стаття 3 вищевказаного Закону до вкладів, внесених після 02.01.1992 року не застосовується.
За вказаних обставин, враховуючи, що майно, набуте подружжям у шлюбі є спільною власністю подружжя, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вкладу на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 2600 карбованців.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 70-71 СК України, ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вкладу, що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Ощадному банку України в розмірі 2600 карбованців.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Верещінська