Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/17302/12
2/1003/4719/12
15 листопада 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Верещінська І. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування житловою площею,
Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що в вказані квартирі зареєстрований син бувшої власниці вказаної квартири. Їм належить на праві власності квартира, однак відповідач в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування житловою площею та ризначити попереднє судове засідання
на 28 листопада 2012 року о 11:00 год.
в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7), викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Верещінська