Ухвала від 15.10.2012 по справі 1003/13279/12

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/13279/12

2/1003/3718/12

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Верещінська І. В. розглянувши позовну заяву ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором №601.42566 від 13 грудня 2011 року у розмірі 60427,75 гривень, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки.

Згідно довідки про місце проживання відповідачів, що надійшла до суду, вони зареєстровані в м. Біла Церква. Таким чином, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити попереднє судове засідання на 25 жовтня 2012 року о 11:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7), викликати сторони.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.10.2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Верещінська

Попередній документ
30378374
Наступний документ
30378376
Інформація про рішення:
№ рішення: 30378375
№ справи: 1003/13279/12
Дата рішення: 15.10.2012
Дата публікації: 04.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2021)
Дата надходження: 03.03.2021
Розклад засідань:
06.07.2020 16:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
27.07.2020 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
14.09.2020 12:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
12.03.2021 08:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОШЕЛЬ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ОРЄХОВ О І
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОШЕЛЬ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ОРЄХОВ О І
боржник:
Абраамян Григор Айрикович
заінтересована особа:
Білоцерківський РВ ДВС Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Київ) ст.держвиконавець Горобець Інна Вікторівна
Білоцерківський райониий відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Київ) старший державний виконавець Горобець Інна Вікторівна
заявник:
ТзОВ Росвен Інвест Україна
скаржник:
Слєпньова Тетяна Вікторівна
стягувач:
ТОВ Росвен Інвест
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"