№0506/6143/2012
№1/221/69/2013
19 февраля 2013 года Волновахский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего - судьи Троян Л.Г.
при секретаре Сушко Я.Р.
с участием прокурора Беспалого К.А.
Защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего подземным горнорабочим ОП «Шахта «Трудовская» ГП «ДУЭК», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины
21.01.2009 года примерно в 18 часов 30 минут, подсудимый, действуя умышленно, находясь вблизи корпуса АДРЕСА_2, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством, тайно взял находящийся возле первого подъезда указанного дома скутер «Fieri TMХ 150с» и в руках перекатил его на значительное расстояние, пытаясь запустить двигатель, тем самым получил возможность распорядиться похищенным транспортным средством по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения специалиста № 01/10 от 19.10.2012 года материальный ущерб в сумме 4061 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 21.09.2009 года примерно в 18.30 часов он шел к своему другу ОСОБА_11, который проживает в АДРЕСА_2. Между 5 и 6 корпусами встретил ОСОБА_4, который катил скутер и попросил его помочь ему оттолкать скутер до своего подъезда в 5 корпусе. Он согласился и толкал скутер за багажник, а ОСОБА_4 держал скутер за руль. Вдвоём они оттолкали скутер на расстояние около 200 метров за дом, ближе к гаражам. ОСОБА_4 достал отвертку и стал разбивать панель скутера, а он пошел домой. Утром к нему приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который сказал, чтоб он ехал с ним к нему домой разбираться по краже скутера. Он зашел домой к ОСОБА_3, где его мать стала кричать, чтоб писал расписку, что всё компенсирую. Под давлением ему пришлось написать расписку, устно договорились, что он вернёт 2000 грн. В последующем выплачивал по 500 грн. в месяц, на протяжении 3-х месяцев выплатил 1500 грн. Позже переехал в г. Донецк и до настоящего времени оставшийся ущерб не возместил.
Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных на досудебном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что в конце декабря 2008 года он приобрел скутер «Fiepi TMХ 150 С» 2008 года выпуска за 10 048 грн. В один из дней в 20-х числах декабря 2009 года примерно в 18 часов он на указанном скутере приехал к первому подъезду корпуса АДРЕСА_2, скутер оставил на площадке напротив подъезда и вошел в подъезд, предварительно замкнул руль скутера. Через некоторое время он выглянул в окно и увидел, что скутера возле подъезда нет. Он позвонил участковому инспектору милиции ОСОБА_5, которому сообщил, что его скутер угнали со двора корпуса АДРЕСА_2. После он позвонил ОСОБА_4, которому рассказал о случившемся. Спустя 5 минут, к подъезду № 1 корпуса НОМЕР_1 пришел ОСОБА_4, который сказал, что видел, как ОСОБА_2 пытался завести скутер красного цвета возле гаражей, расположенных за 5-тым Микрорайоном, он с ОСОБА_4 направились в указанное место. Придя к гаражам, он увидел свой скутер, который лежал на боку возле одного из гаражей. Далее он в присутствии ОСОБА_4 осмотрел скутер, на котором обнаружил повреждения в виде отсутствия облицовочной пластиковой обшивки, которая хаотически была раскидана возле скутера, также были повреждены механические части, а именно руль, заводная лапка и вырвано электрооборудование с проводкой. Собрав раскиданные части скутера, он с ОСОБА_4 откатили скутер к нему в гараж дома № 101, расположенного по ул. Ленина пгт. Новотроицкое, после чего ОСОБА_4 ушел домой. На следующий день он приехал на ОПМ пгт. Новотроицкое, где участковый инспектор милиции ОСОБА_5 сказал, что скутер угнал ОСОБА_2, после чего он сказал, что заявление писать не будет, а просто хочет, чтобы ОСОБА_2 возместил ему причинённый ущерб. Он с участковым пошли к дому ОСОБА_2, где в ходе разговора ОСОБА_2 сказал, что скутер угнал, так как хотел просто на нем покататься и вернуть обратно. В результате разговора было решено, что ОСОБА_2 возместит ему ущерб в сумме 3800 грн. На следующий день он уехал в г. Москву на работу. В телефонном разговоре со своей матерью ОСОБА_6 он узнал, что приходил ОСОБА_2, который в ее присутствии написал расписку, что обязуется выплатить компенсацию за ущерб, который причинил, когда угнал скутер. С января 2009 года и по настоящее время ОСОБА_2 не возместил ущерб, после чего он обратился в Волновахский РО (л.д.19)
Свидетель ОСОБА_4 показал, что в январе 2009 года примерно в 19 часов, проходя возле гаражей, расположенных вблизи 5-го Микрорайона, он увидел ОСОБА_2, который пытался завести скутер красного цвета. Вскоре ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, что у него угнали скутер. Он рассказал ОСОБА_3, что видел, как ОСОБА_2 пытался завести скутер красного цвета возле гаражей, расположенных за 5-тым Микрорайоном, после чего он с ОСОБА_3, придя к гаражам, увидели скутер, который лежал на боку возле одного из гаражей. ОСОБА_3 сказал, что это его скутер и начал осматривать, на скутере отсутствовала облицовочная пластиковая обшивка, которая была раскидана возле скутера, также были повреждены механические части, а именно руль, заводная лапка и вырвано электрооборудование с проводкой. Собрав раскиданные части скутера, он с ОСОБА_3 откатил скутер к нему домой, а именно в гараж дома АДРЕСА_3. От ОСОБА_3 он со временем узнал, что ОСОБА_2 написал расписку, в которой обязался возместить ущерб за угон и повреждение скутера.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что в середине января 2009 года в вечернее время ее сын ОСОБА_3 пришел домой и сказал, что когда был в гостях у своего друга на микрорайоне «Южный», его скутер угнали. Затем ОСОБА_3 с ОСОБА_4 нашли скутер возле гаражей в разбитом состоянии. Через время она от сына узнала, что скутер угнал ОСОБА_2. Спустя несколько дней сына вызвали на работу в г. Москву. Перед отъездом сын сказал, что должен прийти ОСОБА_2 и написать расписку о возмещении ущерба в сумме 3800 грн. В двадцатых числах января 2009 года примерно в 19-20 часов пришёл ОСОБА_2, который начал извиняться за то, что угнал и разбил скутер, также сказал, что ущерб возместит через месяц в сумме 3800, о чём написал расписку.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что в январе 2009 года она вместе с ОСОБА_9 находились в гостях у ОСОБА_10, которая проживает по адресу АДРЕСА_3. Примерно в 19-20 часов они услышали лай собаки, после чего ОСОБА_10 вышла на веранду дома. Спустя несколько минут она услышала голос ОСОБА_10 и какой-то мужской голос, который начал извиняться перед ОСОБА_10 за то, что угнал скутер, что возместит ущерб за то, что разбил скутер. После она услышала, как мужской голос читал: «Я ОСОБА_2 ……. обязуюсь возместить материальный ущерб за угнанный и разбитый скутер». Через некоторое время зашла ОСОБА_10, которая в руках держала лист бумаги, она спросила, кто это приходил и что это за лист бумаги, на что ОСОБА_10 ответила, что приходил ОСОБА_2, который написал расписку за то, что возместит ущерб за угнанный и разбитый скутер её сына.
Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_9
Согласно заключению эксперта №01/10 от 19.10.2012 года действительная стоимость скутера «Fieri TMХ 150с» составляет 4061 грн.(л.д.38)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2012 года у ОСОБА_3 осмотрен скутер «Fieri TMХ 150с», у которого на пластмассовой облицовке имеются множественные царапины по всей плоскости (л.д.7)
Из копии расписки ОСОБА_2 от 21.01.2009 года усматривается, что он обязуется до 21.02.2009 возместить материальный ущерб, причинённый угоном и повреждением им скутера (л.д.17)
Осмотренный скутер «Fieri TMХ 150с» признан вещественным доказательством по делу и согласно расписке возвращён ОСОБА_6 (л.д.50, 51)
К показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетеля ОСОБА_4, у которого нет оснований оговаривать подсудимого и он сам на это не указывает.
Также показания подсудимого опровергаются его письменной распиской, в которой он обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб, причинённый угоном и повреждением скутера. Доводы подсудимого о написании расписки под давлением опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Показания подсудимого в судебном заседании являются не последовательными и противоречат другим материалам дела, так как он утверждает, что в последующем выплачивал матери потерпевшего на протяжении 3-х месяцев по 500 грн., но при этом никаких доказательств этому не предоставил, потерпевшая отрицает факт возмещения ущерба.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в незаконном завладении транс портным средством с какой либо целью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно, трудовой коллектив участка конвейерного транспорта ходатайствует о передаче подсудимого на поруки трудовому коллективу.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде ограничения свободы с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство скутер «Fieri TMХ 150с» необходимо передать по принадлежности потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.289 ч.1 УК Украины и подвергнуть 3 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места проживания, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство скутер «Fieri TMХ 150с» передать по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: