Ухвала від 28.03.2013 по справі 2/422/2148/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4690/13 Справа № 2/422/2148/12 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н.Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області ЄлізаренкоІ.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Надра» /а. с. 47/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ПАТ КБ «Надра» 16.11.2012 року звернулося до суду з апеляційною скаргою /а. с. 49-50/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» залишено без руху, а ухвалою від 22.01.2013 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження /а. с. 57, 60/.

07.03.2013 року ПАТ КБ «Надра» на виконання ухвали апеляційного суду від 30.11.2012 року звернулося до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та меморіальним ордером про сплату судового збору /а. с. 66, 67/.

Оскільки, ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.01.2013 року ПАТ КБ «Надра» вже відмовлено у відкритті апеляційного провадження і ця ухвала не була оскаржена, то у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» слід відмовити.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 року року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДЯ
Попередній документ
30378187
Наступний документ
30378189
Інформація про рішення:
№ рішення: 30378188
№ справи: 2/422/2148/12
Дата рішення: 28.03.2013
Дата публікації: 04.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів