Справа № 1003/16885/12
2/1003/4585/12
"15" листопада 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Верещінська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про виділ майна,
Позивач 17.10.2012 року звернувся до суду із позовом до відповідача з вимогою виділити йому частку з майна колективного підприємства, що відповідає розміру його дольового внеску - 13 798,00 грн. - в натурі.
Ухвалою суду від 24.10.2012 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків, позивачем ухвала отримана, однак, недоліки, вказані в ухвалі, позивачем не усунуті.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути позовну заяву разом з доданими документами позивачеві.
Керуючись ст. 11, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про виділ майна - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Верещінська