Справа № 212/2421/13-ц
4-с/212/16/13
03 квітня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чайкін І. Б.
при секретарі - Ткачук Н.І.
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Клименко Г. К. У вказаній скарзі ставиться питання про визнання незаконними дій держаного виконавця при проведенні уцінки майна на 35% та по призначенню третіх торгів, по реалізації 2-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Колісниченко Є.Ю. скаргу підтримав в повному обсязі.
Представник Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Клименко Г. К. просила в скарзі відмовити оскільки всі виконавчі дії було проведено відповідно до діючого законодавства..
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Зі змісту інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» № 223-161/0/4-13 від 29.01.2013 року вбачається, що за своєю правовою природою право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК).
Пропуск зазначених строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила статті 72 ЦПК. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.
Слід також мати на увазі, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби та їх посадових осіб, який судам і потрібно враховувати, а не загальний строк, визначений статтею 385 ЦПК.
Якщо зі скарги чітко не вбачається чи пропущений строк звернення до суду, то суд має два варіанти процесуальних дій: залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи. Суд у судовому розгляді може з'ясувати зазначене питання з відповідним рішенням: залишити скаргу без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження та відсутність клопотання про його поновлення або розглянути скаргу по суті, якщо буде встановлено, що строк не пропущено.
В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2013 року було проведено переоцінку майна (акт переоцінки майна), відповідно до якого 2-х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 була переоцінена з уцінкою на 35 %. 26 лютого 2013 року вказаний акт було вручено представнику стягувача, про що свідчить його власноручна відмітка. Не заперечує цього факту і представник скаржника.
З скаргою на дії державного виконавця ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» звернулося 21.03.2013 року та клопотань про поновлення строків не надало. Враховуючи, що скаржник оскаржує дії саме з уцінки майна на 35 відсотків, суд приходить до висновку, що ним пропущено десятиденний строк для звернення зі скаргою передбачений ЦПК.
За таких обставин є підстави залишити скаргу без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8-385, 151, 152, 153 ЦПК України, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. Б. Чайкін