Справа № 157/325/13-ц
Провадження №8/157/3/13
02 квітня 2013 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
при секретарі Семенюк О.В.,
з участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 20 серпня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1 липня 2009 року ВАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 44 867 грн. 01 коп. за кредитними договором № 6М/2007/840-МК/469, укладеним 18 квітня 2007 року. Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 20 серпня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 березня 2012 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» 44 867 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
10 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного вище заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 20 серпня 2009 року, яку мотивує тим, що 9 липня 2012 року вироком Луцького міськрайонного суду, у відповідній частині залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6 листопада 2012 року, ряд посадових осіб, працівників ВАТ «Комерційний банк «Надра», а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджено за незаконне оформлення та укладення кредитних договорів з використанням документів інших осіб. Так з використанням копії паспорта, ідентифікаційного коду та посвідчення водія ОСОБА_2 засудженим ОСОБА_5 було сформовано кредитну справу на ім'я заявника та отримано кредит у сумі 10 000 доларів США. Дані обставини викладені у вироку суду, який у відповідній частині набрав законної сили, а тому заявник вважає їх нововиявленими та такими, що суттєво впливають на правильність ухваленого Камінь-Каширським районним судом заочного рішення від 20 серпня 2009 року.
Посилаючись на вищевикладене, просить суд скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 20 серпня 2009 року та постановити нове про відмову в задоволенні позову.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Пояснив, що ОСОБА_2 кредитний договір у ПАТ «Комерційний банк «Надра» не оформляв, коштів за ним не отримував, а тому не повинен нести обов'язок щодо відшкодування заподіяних банку збитків.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 20 серпня 2009 року повністю задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/469, укладеним 18 квітня 2007 року, на загальну суму 44 867 грн. 01 коп. та судових витрат по справі (а.с. 26). Як вбачається зі змісту рішення підставою для задоволення позову банку стало встановлення судом тієї обставини, що між сторонами існують зобов'язальні відносини, які виникли з укладеного між ними кредитного договору, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США терміном до 16 квітня 2010 року зі сплатою 15,5 % річних. Факт отримання відповідачем готівкових коштів стверджено заявою про видачу готівки від 18 квітня 2007 року. Оскільки відповідач своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів не виконує, то заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 березня 2012 року дане заочне рішення залишено без змін (а.с. 73-74).
Вироком Луцького міськрайонного суду від 9 липня 2012 року, частково зміненим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6 листопада 2012 року, визнано винними та засуджено службових осіб ВАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України.
Вироком встановлено, що менеджер ВАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення в квітні 2007 року виготовив копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 із копій цих документів, які знаходились у попередній кредитній справі ОСОБА_2 та сформував кредитну справу № 6М/2007/840-МК/469 від 18 квітня 2007 року на ім'я останнього. До кредитної справи склав та долучив завідомо неправдиві документи: договори застави, гарантійний лист та протокол засідання малого кредитного комітету, після чого подав сформовану кредитну справу на засідання кредитного комітету, після погодження яким видачі кредиту ОСОБА_5 18 квітня 2007 року отримав на ім'я ОСОБА_2 кошти в касі ВАТ «Комерційний банк «Надра» Луцьке РУ в сумі 10 000 доларів США, які використав на власні потреби. Крім того, даним вироком суду задоволено цивільний позов банку та стягнуто з винних осіб заподіяні злочином збитки, в тому числі й за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/469 від 18 квітня 2007 року.
Згідно з ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.
Таким чином, встановлені вироком Луцького міськрайонного суду від 9 липня 2012 року обставини про те, що кредитний договір № 6М/2007/840-МК/469 від 18 квітня 2007 року ОСОБА_2 не укладав і не підписував, за ним коштів не отримував, а також та обставина, що для оформлення даного кредитного договору були використані підроблені документи, є нововиявленими у даній справі та являються підставою для скасування заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 20 серпня 2009 року і прийняття нового про відмову в задоволенні позову.
Задовольняючи заяву повністю, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з ВАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у сумі 224 грн. 34 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 361-365 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 серпня 2009 року скасувати та прийняти нове.
В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/469 від 18 квітня 2007 року відмовити.
Стягнути з ВАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 224 (двісті двадцять чотири) гривні 34 копійки судового збору.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Б. С. Гамула