Ухвала від 24.10.2012 по справі 1003/16885/12

Справа № 1003/16885/12

2/1003/4585/12

УХВАЛА

24.10.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, Верещінська І. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про виділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» з вимогою виділити йому частку з майна колективного підприємства, що відповідає розміру його дольового внеску - 13798,00 гривень - в натурі.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також, відповідно до вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Всупереч даним вимогам, з обставин, які викладені в позовній заяві, не вбачається яким чином були порушені права позивача, коли і ким йому було відмовлено виділити майно чи кошти відповідно до його дольового внеску, з якого часу існує спір. Крім того, позивач зазначає, що є власником дольового фонду КП «Білоцерківбуд» з розміром дольового внеску 13798,00 грн., однак позивачем не зазначається жодного підтвердження цьому.

Крім того, особою, що подає позовну заяву, не додано до матеріалів справи докумениів, що підтверджують повноваження представника позивача. До позовної заяви не додано статутних документів ТОВ «ТД «Агроснаб», що є повіреним позивача згідно доданої копії довіреності від 09.06.2012 року, та довіреності Товариства від 06.06.2012 року та наказу про призначення на особу, що подає позов, в зв'язку із чим неможливо визначити обсяг повноважень представника позивача.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, а самому позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про виділ майна - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Верещінська

Попередній документ
30378128
Наступний документ
30378130
Інформація про рішення:
№ рішення: 30378129
№ справи: 1003/16885/12
Дата рішення: 24.10.2012
Дата публікації: 04.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність