Справа № 157/391/13-ц
Провадження №2/157/118/13
іменем України
02 квітня 2013 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
при секретарі Семенюк О.В.,
з участю представника позивача Корольчука В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
18 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між ним та ОСОБА_2, яка являється членом кредитної спілки «Промінь», 30 червня 2012 року було укладено кредитний договір № 62/12, згідно якого остання отримала кредит на ремонт будинку в розмірі 4100 грн. під 50,4 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 30 червня 2014 року. З відповідачем був узгоджений графік погашення кредиту, однак починаючи з листопада 2012 року кредит ОСОБА_2 повертала нерегулярно, відсотки сплачувала частково. У зв'язку з цим заборгованість по кредиту станом на 15 березня 2013 року склала 3648 грн. 37 коп. основної суми кредиту, 657 грн. 59 коп. несплачених відсотків, 1824 грн. 19 коп. штрафних санкцій, всього на загальну суму 6130 грн. 15 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30 червня 2012 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 91/12, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. На повідомлення про погашення кредиту ні боржник, ні поручитель не реагують.
Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6130 грн. 15 коп. та понесені судові витрати по справі.
Представник позивача Корольчук В.С. в судовому засіданні позовні вимоги зменшив. Відмовляється від вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 1824 грн. 19 коп. В решті позов підтримує повністю з підстав, викладених у заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що 30 червня 2012 року між кредитною спілкою «Промінь» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 62/12 (а.с. 4-5), згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) на ремонт житлового будинку в розмірі 4100 грн. на строк до 30 червня 2014 року. ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до п.п. 5.1.3 цього договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором 30 червня 2012 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 91/12 (а.с. 6), згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання у випадку неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для неї договором.
В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання виконав в повному об'ємі, що підтверджується заявою про надання кредиту від 30 червня 2012 року (а.с. 3). Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу порушила строки погашення кредиту, основну суму не повертала, відсотки сплачувала нерегулярно, тобто умов договору не виконала. Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні графіком розрахунків (а.с. 5 зворот, 7) та попередженням про необхідність сплати кредитної заборгованості (а.с. 8).
Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7) борг ОСОБА_2 перед позивачем за договором кредиту станом на 15 березня 2013 року становить: основна сума кредиту - 3648 грн. 37 коп., сума несплачених відсотків - 657 грн. 59 коп.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На вимогу позивача про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 8), ні боржник ОСОБА_2 ні поручитель ОСОБА_3 не відреагували, будь-яких дій для погашення кредитної заборгованості не вчинили.
З цих підстав позов підлягає до повного задоволення.
Задовольняючи позов, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів кожного окремо на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 554, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Промінь» (р/р 26508617, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25817624) в солідарному порядку 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 37 копійок заборгованості по кредиту та 657 (шістсот п'ятдесят сім) гривень 59 копійок заборгованості по відсотках, а всього на загальну суму 4305 (чотири тисячі триста п'ять) гривень 96 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Промінь» кожного окремо по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовими заявами відповідачів, які мають бути подані ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: Б. С. Гамула